Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-22 [097]

• 2BGLITIKA /folytatás/ - Ami a k"zmurikákat £Íl9tí

f itt egészséges középutat fogunk találni, egyrészt a munkaalkalomteremtés ^másrészt, az államháztartásban val6 kötelező takarékoskodás között,,'' ' j ! \ .', . í.\i - Itt van még az ipari vámok kérdésé* Eveken át általánosan,s a kereskedelem részéről is az a kívánság nyilvan^li meá, hogy iparunk fejlesz tésével mentesítsük magunkat a ''gazdasági gyarmatosítás' alól.Kifejlődött iparunk most nem lettet in£s tCha flü, nem szabad cserbenhagynunk,de ez a flu legyen tisztességéé, jl képviselje a. nemzeti érdekeket. Meg kell állapítani, hogy a magyar iíjar nagybah és egészkert vévé betartotta azokat a irat érmesgyeket, amelyeket a jaemzeál szolidaritáa és á belátás jelöl ki.Legyünk tehát jőzanbi^ás ésszerűen egy állásponton áz iparral való vonatkozásban, ne menjünk túlzásokba, mert ezzel önmagunknak ártunk .Lehet, hogy vannak túlzott vámvédelmek, de ennek leépítése terén éppen most tettünk jelentős lépést a nótnet szerződéssel* í ' i [• / L Ami (x iffiézSgazdasági termények felértékelését illeti,ez nem ag.rárkór^és; ez y-lósággal nemzeti ügy

1

, mert adót fizetni, kanatöt fizetni, tőkét törleszteni, á >terealted5tiél vásárolni, iperi cikkeket fogyasztani, cd akis megerősödött és fogyasztóképes mezőgazda a ág képes .Ennélfogva törekednünk kell, 3 ezeket a dolgokat helyes irányban megoldani. x A miniszter beszéde végén a cselekvő és előrohaladó

x

harmóniára Űri tet te pohár át. Dr.Cs.S o m m e r József üdvözölte ezután lelkes szavakkal Sztra

ny a vszky S

'.ndort, aki a jelenlévők hosszantartó,lelkes ünneplés eután áTlcTtt fel szólásra és többek között ezeket mondóttai - Idejövetelem a legtermészetesebb folyománya annak a lelkemben élő érzésnek, afflellyöl a magyar polgári társada lomn- k amatisztoletreméltó rétege iránt'v aseltetem, amelyet a Belvárosi Polgári) Körben látok tömörülve, s amit értékes erőnek tartok mindannak ellenére, hogy vannak,akik azt mondják, hogy a Belvárosi Polgári Körnek csak múltja van,de jövője már nem le he t. - Én magam előtt láfcom e Körnek jövőjét,amelynek alapja nancsak az a mult, emibői erőt merit,hanem az a fiatalos erő is, amely vezetőtagjainak lendületében kifejezósro jut. A Belvárosi Polgári Körnek csatlakozása biaonysága annak, hogy a Belváros közönségo megértette a Nemzeti Egység gon dolatát, s lelkesen, őszintén kivan közreműködnél annak valóraváltásában. - Ideig-óráig muló sikereket érhet el minden olyan alakulat, amely az egyéni önzés gondolatán épül fel, ideig-óráig meg lehet nyerni embereket kisded játékokkal, celz '.tokká.l,hogy ne mondjam trükkökkel,de egészségesés életrevaló tánsadalmat nem lehet ilyen es ácözökkel építeni,mert az egészséges épület alapjának a köz önzetlon szolgálatának kell lennie, - A főváros jelenő és Jövője feltétlenül szükségessé teszi, hogy a nemzeti egység megteremtésében Is előljárjon és példát mutasson. A főváros nem lelheti a széthúzásban a maga programrajának beteljesedését,a ' nem nyújthat olyan példát, amely'züllesztőleg hathat nemcsak a fővárosra, hanem az egész ország egyetemére. Amikor szerte az országban épül a nemzeti egység, nem lehet egyéni,vagy pártórdkek szempontjából azt hirdetni, hogy a főváros küj.ön lelkület,s azt nem lehet hozzámérni az ország egyéb rószoifaek lelkületéhez. Aki ezt állitj.- , mélyen sérti a fővárost,de egyéb* -cent is érthetetlen józan ésszel,ha egyik oldalon megértést koresünk a' vidék részéről a főváros folé,s ugyanakkor a vidék felé a fővárcs külön lelkületet hangeztatjuk, ; j - Éppen így téves beállítás az is,mintha a főVár»anak és a vidéknek kozos nevezőre hozása és egy lelkületűvé tétele tisztán csak azon mulnek,hpgy miképp kiyery^iüiat ók lé azrk a gazdasági kapós ólatok, amelyek természetszerűleg f ehh kell>ogy áJ.lWk a ^vároa és a vidék közctt.Ezekrol a gazdasági k-po^o la póktól függetlenül kell azonosnak lennie a lelkület* nsk ugy a f ..v uoshan,mlnt. a vidékon

: ~ külön lelkülete Budapestnek nem lehet, mert csak egy l.lkület leket az ors^á^an: a magyar lelkület. /folyt, kov./