Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2
1934-03-16 [096]
3 ZARr,N FaTER feS TÁRSAINAK BŰNÜGYE A'Z ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. A mul. év s zeptembe rében és októberében hetekig tárgyalté a büntetőtör vényszék azt a na gr arányú b nügyet, amelynek vádlottjai Szárán Féter miy niszteri o sztál--tanávsos, Klein Mór, az Eternitnüvek cégvezető iga zg <.'\0 valamint Holló T stván gépészmérnök. A megvesztegetési b'nügy fellebbviteli tárg-aalását mára tüzt^ li az Ítélőtábla Karmath-tanácsa. Mint i smer-. tes, a kir. ügyészség Czárán Pétert, nmt t< tt et, Klein Mórt, mint felbujtót, Holló Istvánt po dig, mint bünsegédi bűnrészest megvesztegetés bűntettével vádolta .< cg. - A. vád szerint Oaárán, mint c né/ jóléti minis teriura, utóbb pedig, mint b. lügyminiszt rium műszaki tanácsosa a községek vízellátás, val volt me-gbizva és i közszállitási szabályok megsértésével az Eternit-müveknek juttatott m_gr.nd..lé sokat s a cégtől lo.ooo pengőt fogad o':.t el. Klein Mór ellen az volt a vád, hogy 'z' ránc rábirta a visszaélés elkövetésére és ajándékul juttatott a miniszteri csztálytanác sósnak pénzt. E 0 llo István,a vád szerint, a büncs. lek: lény elkövetését működés év.1 előmozdította. A törvényszéki tárgyaláson mind a három vádlott tagadta bűnösségét. "zárán Póter beismerte, hogy az Lt- mit müvektől 18 ,ooo pengőt vett fel kölcsön, még padig azer't., hogy készülő villáját be tudja fejezni. Határozottan t- g -dta, hogy a közs zállitási szabályzatot megsértette volna és hangoztatta, hogy sem .alfélé Visszaélést nem követett cl. Klein Mór szintén tagadta bűnösségét, ő is azzal védekezett, hogy a miniszteri osztálytanácsosnak juttatott l&.ooo pengőt kölcsönként adta u cég. .Holló István azzal véd k. zett, hogy néki se ani más szerepe nem volt, mint az, hogy a népjóléti minis zt-rium'mc gbizoi taiva1 a mc gr ndalésc k ügyében tárgyalt, de o is tagadta, hogy bármiféle viss zi élés történt volna. Hosszas bizonyítási óljáras lefolytatása után végül is .. tör-" vényszék "zár.n Pétert folytatólagosan elkövetett megvesztegetés vétségé— :: ben bűnösnek mondotta ki és ezért tiz hónapi fogházra, Valamint vis.lt állás ónak e Ív- sztés érc itélm. , Klein Mórt és Holló Istvánt azonban : törvényszék felmentette a MC gvasrtcg, tés bűntettének vádja. alól. A törvény-- • szék elrendelt-, egyébként, hogy gzárán Péter házára, a'kincstár által bekebelezett lö'.ooo pengős zálogjogot töröljék. Az Ítélet indokolása i-'sz -. latosén ajmondja gzár.n Péternek az Et. rmt-müvek vezetőivel való kapcao* ' la tát. LJ zerint ''zár.n lkoo-ban tervbe vyette, hogy a falvak vizellat a t, -! drága vascsövek helyett, olcsóbb asbest- tment csövekkel oldja meg. A; OJEZtálytanáé sost meghivták az Et: rnit-müvek telepére, ahol megkérték, h ogy az állami munkáknál vegye fig; elembe a cég ajánlat it. Később Czárán 7illa építéséhez fogott és házának tetejét palával fedte s c pele .egy részét a cégtol hitelbe vásárolta.. Az osztálytanácsos igy jutott összekött.t abc a vállalat egyik volt igazgatójával: Gregorics Emillel, akinek elpan szólta, hogy villájának építkezését nem tudja befejezni és 5OOO pengő kölcsön re van szüksége. Az igazgató f.ooo penge kölcsönt ajánlott fel a váll. lat nevében. Az Eternit kam.tot nem irt elő és a felajánló ;t biztositéket sem vette igénybe. Ebben az időben pályázott az Eternit különböző szállít ár okra és a minis zt rium "-zárán ajánlatára az Eternit pályázatát fogadta el. Később Klein Mór vezérigazgató kisebb-nagyobb összegek, t boose.j tott "zárán rendelkezésére és a. miniszteri os zt ály tan,' c sos összesen ll.lPo penget kapott Klein Mórtól kölesen ci cn. A cégnél aggteleki Tál néven számlát vezettek s a számlán a ministtrri osztálytanácsosnak juttatott pénzek szerepeltek. Ezek a pénzek - a—z itélet indokolása szerint - nem lehettek kölcsönösszegek, hanem j talekok, mert csaknem fillérig megegyeznek az ugyaríazon a napon az Eternit által a különbé ző községekbe szállitott áruk értékének tizenöt százalékával, "zár.n Péter - mondja az indokolás - jutalékot kapott, de hivate.ll kötele sségét nem szegte meg, mert az árukat pontosan ellenőrizte, Klein Mórt és Holló Istvánt, akik nem közbivat. lnokok, azért ment tte fel a törv ényszék, mert "zár.n Pétert nem bírták rá kötél sség£z eg é s rc , már p •: dig a vállal, t két v. z tője csak akkor le l1 ven- büntet-., heto, ha "zár.n Péter kötel.sségszegóarc birták volna, .Megállapította a törvényszék, hogy a kincstár semmiféle kárt nem &- • nvod tt és ezért zálogjoga a kincstárnak Ozárma vagyonára nincs. /Folyt. köv./P.
