Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2
1934-03-20 [096]
RÓMÁN B..LYEGHAMISITASI GY'k BUEA..ESTI TÓRVP.NYSS-'.K LLeTT. Érd fccs boly. ghamisi cási Ügyet té.rg -al t ma a bűnt. tő törvény szék Flóriántanácsa* Wurm Izidoi ócskav ;s!o: re sl:cdő fl l'el r.ségc , és Schncllhuusor Lipót metsző voltak s vádlottak, ékik < 11-. n "bél- cghamisitás vétsége cimén emelt vádat az ügyészség. VVtuméída Romániában, mult év június 19-én letartoz te to tt Hclpcr Hámos Éliás kereskedő vallomása al-pjan indult bűnvádi eljárás. Hal pernél ugrania 691.2oo lel értékű hamis ötven 1. ic3 okmány/bélyeget találtak s '.. vizsgálat ./.datál szer/nt ezek - hamis bélyegek Buda pc 3trel kerültök Romániába. Halpcr és egy másik letartóztatott ezt vallották ugyanis, hogy a bélyegeket V7urm Izidortól, feleségétől és Schnellhauscr Lipóttól szerezték, nagyreszt Víurmné csempészte at a ha t* ron, Ilyen előzmények után korült az ügy ma a budapesti torvénmszék elé. Wurmék és Schncllhausor tagadták bűnösségüket s azzal védekeztek, hogy semmiféle bélyeghamisitási ügyben nem szerepeltek és telük nem is származhattak a Ha. 1 pernél talált bélyegek. WUrmné elismerte, hogy volt a kérdéses időben Romániában, de rokoni látogatás ; tett csupán és nem csempészett ki be 1-egeke t. A törvényszék ezut.'n ismerte tte Halpcr Hamcs E^iás és a másik letartoztatott terhelő vallomását, de más bizonyíték nem állt rendelkezésre s vádlottak bűnösségének igazolásara, mire vitéz Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnök felszólalása után fel is ma ntette mindhárom vádlottat. Az indokolts szerint Halp rék vallomására büntető Ítéletet nem lehet megnyugtató módon .-..lapítani. Az itelet nem jog rös . /t'CT/GY, -—VILLA.. CSKAL^UZOK aS HJS.krARUS VILLAi/ÍC 3JEGY 3SALASI Bek PERE. A Bo3zkárt - min' emlékezetes - 1932 októberében sorozatos villamos jegycsaláson ,t leplezett le. Bizalmi emberek tettenérték az egyik villamoson Rajczi László kai. uzt, amikor hasznait sza lesz jegyet adott az egyik utasnak. A nyomozás lefolytatása után a kir. ügyészség Habán Béla újságárus, Rajczi L. szló és Szilágyi -II. Mihály villamoskal. uzok ellen £clytatólagos csalás büntet m elmén emelt vádat s ma kerültek a büntetótörvényszék Flórian tanácsa elé. A ved szerint Szilágyi is árult a villamoson használt jegyeket, amelyek Kubán Béla újságárustól kerültek hozzá. Az újságárus a vád szerint - összeszedte a Berlini téri forgalmas megállónál az eldobott s?ak szjegy kot, azokat .' kivasalta, majd tömbbe fűzte és tömbönként eladta a blúzoknak. Habán Bélát hallgatta ki elsőnek az elnök. Tagadta bűnösségét Elmondta, hogy kilenc éve árulja a Berlini téren a Nyolc orr.i újságot. A kérdéses időben volt a Nyolc Orai Ujság villamosjegy nyer* akcio-ja, amelynél ha a megfelelő számmal e látott villamosjegy került . z illető birtokába, '"ieebb nagyobb összegeket myerhetett. - En is gyűjtő,.em a villamosjegyet - vallotta az újságárus _ és amikor láttam, hogy egyik szám sem "stimmel", a szükségtelen jegyeket részint eldobtam, részint adtam belőlük Bajczinak, Szilágyinak és Tóth II GyüLl kalauznak. Szilágyinak ug anis van egy gyermeke és kért, h ogy adjak a jegyekből, mert u kisleány nagyon szeret "kaluzt" játszani. Szilágyitel egv poh r sört kaptam az ...badott 25-3o jegyért. - Rajozinak is az rt e.dott, hogy játszón vele?- kérdezte az elnök, - Nem, nem ezért, de adtam neki is egyszer-kétszer. Pénzt aznban nem kaptam tőle. Tóthnak is adtam a jegyekből, de nem tudtam, hegy ezekkel vissza fog élni. Egy napon azonban láttam a villamoson, amiieor a használt jegyekből adott az egyik vtasnak és arrigl is értesültem, hogy c Bcszlcrt bünv.'.di cl jár; st indított a visszaélőit* leleplezésére. Éltkor beszüntettem a jegyek átadásét, mert nem akartam bajba kerülni én is. Pénzt sohasem kaptam a. jegyekért, az volt az ellenszolgáltatás a stivessegért, hogy ingyen engedtek utazni :• villamoson, de mm. sem fizetek, mint ujsagérus, ebben a ke. elvez menyben részesülök a kalauzok részéről. Csapén egg-szer kaptam két pengőt kölcsön Rajczitól, amit azonban mer vissza is fizette m . /Folyt. köv./SY.
