Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-05 [095]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapes t,1934. március 5. TOLVAJBANDA - A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. Kazinczi László 2o éves budapesti kőmüvessegéd és Arzamaszov Konstantin 2o éves borbélytanonc különböző lopások miatt már többizbon jogerős szabadságvesztés-büntetést állottak ki. A mult év őszén a két fiatal tolvaj szövetkezett és rövid néhány hét leforgása alatt egymás/'Után töboa budapesti kereskedésbe törtek be. A módszerük az volt, hogy feltörték a kiszemelt üzletek kirakatát s a kereskedésbe igy behatolva, az ott tax Iáit árukészletből annyit vittek magukkal, ampnnyit csak elbirtuki Hymódon Kazinczi és Arzamaszov egymásután betöréses lopást követtek el Link Lipét, Révész Rezsőné, Biel Jánosné és Víeisz Lajos kereskedők üzletében. Az egyik esetbon Hajdú Andor 19 évesm otorszerelő is segítségükre volt; Ember Sándor 22 éves mészőrossegéd pedig - a kézrekerült, előbbi három fiatalemberrel együtt - amiatt jutott a büntetőtörvényszék fogházába, mert tolvaj barátainak tartózkodási helyét a hatósági közegek elől eltitkolta s igy bűnpártolás vétségébe esett. A büntető törvény szék a terhelő bizonyítékok alapján Kazinczi Lászlót három rendbeli lopás bűntettéért hat hónapi börtönre, - Arzamaszov Konstantint három rendbeli lopás vétsége miatt öt hólíápi fogházra, Hajdú Andort lopás vétsége cimén négy hónapi fogházra, Ember Sándort pedig bűnpártolás vétségéért három heti fogházbüntetésre itéltc. A törvényszék Kazinczit és Arzamaszovot egyes vádpontok alól kellő bizonyítékok hiányában felmentette. A tábla Zelenka-tanácsa az elsőfokú Ítéletet mind a négy vádlottra vonatkozólag helybenhagyta. A tábla egyhitő körülménynek ismerte el a büntetés kiszabásánál azt, hogy mind a négy fiatalember meg lehetős nyomorban volt s nagyrészt zilált anyagi helyzetük késztette valamennyiüket a különböző bűncselekmények elkövetésére; - viszont súlyosbító körülménynek tudta be a tábla azt, hogy a vádlottak aránylag eléggé, jelentékeny összegű kárt okoztak, aminek a bűnvádi eljárás során csupán csekély része térült meg. - A tábla Ítélete nem jogerős. /MOT/KY. ---EREDMÉNYTELENÜL VÉGZŐDÖTT ÚJRAFELVÉTELI BÜNTETü-ELJÁRÁS «i A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. Leipnik Félix 29 éves budapesti utazó ügynököt a büntotőtörvén szék az í 1931 év februárjában bűnösnek mondotta ki gondatlansággal előidézett súlyos testisértés vétségében s ezért 2oo pengő pénzbüntetésre ítélte. Ezt az ítéletet előbb a kir. tábla, majd 1931 decemberében a kír. kuni a helybenhagyta, illetve jogerőre emelte. Az elitéit vádlott a jogerős ítélet elhangzása után újrafelvételi kérelemmel élt: Uj tanukat jelentett be, én nak igazolására, hogy a bűnvádi eljárás alapjául szolgáló vádbeli eset alkalmával nem az ő gondatlansága, hanem kifejezetten a sértett mulasztása, azaz vigyázatlansága idézte volt elő a bekövetkezett tealesetet. A tábla elrendelte a büntető eljárás újrafelvételét s a bünte t őtCrvény szék az uj főtárgyalás keretében sorra kihallgatta az újonnan bejelentett tanukat. A törvényszék azonban végeredményben ugy találta, hogy az uj tanúvallomások folytam az eredetileg megállapított "tényállás" mit sem változott. Az uj tanuk egyike a vádlott Leipnik Félix fia volt, aki most homlokegyenest ellenkező vallomást tett az alappör érdemtelen tanúinak vallomás'val s igy c tanúvallomás - a büntetőtörvényszék Ítéletének megokolása szerint - egyáltalán nem volt aggálytalannak tekinthető; a többi uj tanú vallomása pedig teljességgel lényegtelen mellék-körülményekre vonatkozott. Ezért a törvényszék a jogerős alapitéletot joghatályában fenntartotta s most a kir. tábla Gadó-tanácsa is hasonlókérpen határozott. A tábla ítéletével szemben Leipnik Félix semmis égi panaszt jelentett be a kir. kur i áho z . /MOT/KY. — K szekció .,»«•--'