Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1
1934-03-09 [095]
---Z T J MANOVILL ÖÉLA ÜGYE, /l. folytatás./ Vallomása további során elmondotta, hogy K 0 váes Józseftol bonra és különböző fedezetre 6 is kapott 14o p ngo'köles önt. Mindvégig azt hangoztatta, hogy a Visszaéléseket Kovács József biztatás ara követte | Kovács József tagadta bűnösségét, azt hangoztatta, hogy károsultja az ügynek. Kölcsönadott Manovill Gáspárnak, a vádlott fiatalember apjának, .aki hamis váltót adott neki. Több, mint fé 1 év3ghitegették, -iogy rcegkapja a pénzét s végül is feljelentést- tett. A fiatalembert sem biztatta okirathamisi tásra, csak a pénzét kérte- töle. A v--.ltóról és a többi iratokról is azt hite.., hogy a rajtuk szereplő aláírások- valódiak. /Folyt. köv./F. ZU HALALOSVEGÜ GAZMERGEZES, /2 . folytatás./ professzor/ Több tanú kihallgatása után Eoor Tempis MóR/törvényszéki szakértő terjesztette elő véleményét, amely szerint a vádlottak nem követtek el gondatlanságot, valaki változtatott a készüléken és ez okozta a halálos katesztrófát. A szakértői előterjesztés után Kúra/ szky Lajos dr. ügyész-, ségi alelnök csak KI cinnel. és Grosz Károllyal szemben tartotta fenn a vádat, Molnár Jenővel kapcsolatban elejtette az ügyészség vádját azzal, h £ segéd-munkálatokat végzett. Ifjú Tímár DczsŐ dr. védő mindkét vádlott javára felmentő Ítéletet kért azzal, hogy X nincs bizonyíték gondatlanságuk, tehát bűnösségük mellett. A törvényszék a perbeszéd k után nyomban ítéltet hirdetett: felmentette Klein Fülöpöt és Grosz Károlyt az e 11 énük emelt vád alól s a . lefoglalt vízmelegítő készüléknek a .gázgyárhoz való kiutalását rendelte el. Az indokolás szerint a .-.árgyalás adatai és a szakértő véleménye igazolták, hogy a vádlottak magatartása olyan volt, hogy terhükre a halálos szerencsétlenséggel kapcsolatban gondatlanság nem állapítható meg: a szerelést szabályszerűen végezték, a készülék P-9 napig hibátlanul mükx-edött. Ekkor valaki változtatott rajta, valószínűleg éppen a szerencsétlenül járt fiatalember s igy következett be a haláleset. A felmentés miatt a vád képviselője fellebbezést jelentett be. /MCT/GY. GAZDASÁGI LÍLHETETLENÜLÉS CIMáN HARMINCÖT SZÁZALÉKKAL LESZÁLLÍTOTTÁK AZ ASTORIA SZAÍLÓ E líRLETET . Geller Mihály az Astoria szálló bérleje pört indított az Astori'. házak tulajdonosa ellen. Keresetében előadta, hogy lbl7 óta'érvényes az a szerződés, amelyet a háztualjdenossal a bérlet iránt kötött s amely szerint a bérleményért 118.ooc pengő évi bórt kell fizetnie. Időközben azonban a viszonyok igen nehézzé váltak, a gazdasági válság az g üzletmenetet is súlyosan érintette, éppen ezért kerté a járásbíróságot, hogy gazdasági lehetetlenülés címén negyven százalékkal szállítsa le az alapbér összegét. A keresettel szemben a háztulajdonos azt adta ele, hogy a szerződés 1944 evig szol és bár val° az, hogy jelenleg-a gazd-sági viszonyok sókkal nehezebbek, mint régebben, de a jobb esztendők, majd kiegyenlítik a rosszabb esztendők forgalmát. A központé járásbíróságon megtartott tárgyaláson az Astoria bérlőjének kérésére a Kereskedelmi és Iparkamara véleményét is meghallgatták, amely megállapította, hogy 35-4o százalékkal csökkent a nehéz gazdasági viszonyok miatt f szálló jövedelme. A járásbíróság végül is íteletében az Astoria befcletét az eddig fiz etett bérösszeg 35 százalékával csökkentette, ugy, hogy ilyenformán körülbelül 4o.ooo pengő évi bérrel kell a bérlőnek kevesebbet fizetnie. /MOT/MA.
