Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-07 [095]

—-ZU PALLOS ÁRPÁD DR. ES TÁRSA BÜNPERE. / 2. folytatás,/ Kun Andor megkérdezte,, emlékszik-e Frühwirth, hogy felhivta egyizöen a figyelmét arra, hogy nyomtatványokat hamisvtanak es visszaélésevet követnek el, mire Frkhwirth megkérte, hogy szerezzen ilyen hamis Írató t • Frühwirth kijei :.nti: nem felel meg a valóságnak. - Ellenlábasok vagyunk mos t,- mondja Kun - én feljelentettem Frühwirthet hamis vádért, és most bosszúból tagadja ázt. Az sem igaz, hogy más nyomdában nem dolgoztattunk. Ezután Sebestyen er. megjegyzi, hogy nagyon ell-nséges a hangulat Kun és a serte t között, legutóbb ia verek-: dés volt közöttük. - Én mogpefőztam az utcán a sértettet jegyzi meg Kun*- Ez nem igaz, ugy hazudik, mint a vörös kutya! Kérem ezt jegyzőkönyvbe venni! - tiltakozik erélyesen Frühwirth, akit az elnök nyugalomra i^ntett és felszólította, hogy tartózkodjék a sértő kifejezésektol. . Frühwirth a továbbiakban elmondta, hogy 13 rendbeli visszaélés miatt te't bü vádi feljelentést. Ezután kihallgattak több tanút, majd Mankovics Antal dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, Sebestyén dr. és Virág Tyvlc dr, védő felmentést kértek, A törvényszék tanácskozás nélkül nyomban Ítéletet .1 irdetett: bűncselekmény hiányában felmentette mindkét vádlottéit az ellenük emelt vádak alól azzal az indokolással, hogy nem lehetett megállapítani, még a szakértők véleménye alapján sem, hogy hamis a nyugta s azt sem, hogy kivette fel a pénzt. A vád képviselője az ité.etet megfellebbezte. /MOT/SY. ZU ESTERHÁZY TAMÁS JOGTANÁCSOSÁNAK UGYE . /2 . f oly t.. tas ./ Hosszabb szünet után a törvényszék folytatta a tárgyalást, majd pedig áankovics Antal dr. kir. ügyész, vádbeszéde és Kullmann Sándor dr. védőbeszéde után az elnök kihir'd -te a törvényszék itél eté t.Eszo rint a törvényszék Oppler Ottót az ele ne emelt vádak alól felmentette. Nincs ugyanis igazolva az, hogy a loo dolláros bankjegyet- hogman és mennyiért értékes! tette, de nincs bizonyitva az sem, hogy az ékszereket milyen iae'póntban szállította Ausztriába. A törvényszék rögtön ezután letárgyalta Oppler ellen az't az ügyet, ame-y amiatt indult meg,.' hogy a loo dollárt és az ékszerek elzálogosításából származó öo.ooo schillinget nem jelentette be. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Opplert gondatlanságból e lköve te tt, fizetési eszközök bejelentésének elmulasztása vétségében és ezért 3oo pengő pénzbüntetésre itélte ol a loo dollárossal ka pe solat osan, A schillingekre vona'kozóan azonban a törvényszék nem állapitotta meg Cpplcr bűnösségét, mert nem nyert bebizonyi tás t, hogy ezt az ös sz get Magyarországra hozta volna. Az ítélet nem jogerős. /MOT/MA. ZU H01K JÁNOS e GYE . /4 . folytatás./ A kúria ítéletében mind a vád, . mind a védelem részéről bejelentett semmmiségi panaszokat részint elutasította, sés-zint visszautasította és ezzel a tábla ítéletét jogerőre emelte. Osvald István dr. kúriai másodelnök az Ítélethez terjedelme.., megokoldst fűzött, amely lényegileg kiemeli, hogy maga Hock János beismer te a törvényszék előtt, miszerint a memorandumot azért irta alá, hogy eljuttassa az Interparlamentáris Unió tagjaihoz.. Egy két példány el is jutott rendeltetési helyére. Aki ezt a memorandumot aláirta, annak nyilván a minnél szélesebb körbon való terjesztés volt a célja. A vádlott, akiről a védelem azt igyekezett bebizonyítani, hogy akarata ellenére került nyilvánosságra a memorandum szövege, - ezzel éppen ellenkezőleg: ecm mit sem tett annak megakadályozására, hogy a memorandum ne juthasson a nyilvánosság elé, /Folyt, köv./KY.