Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-26 [094]

54 AJÁNLAT ÉRKEZETT AZ ÚTÉPÍTÉSI VSRSENYTÁRGYALÁSRA. A főváros versenytárgyalást hirdetett az idei utépitési és karbantartási munkál a tokr a. A 900.000 pengő körüli munkára igen sok ajánlatot nyújtottak be. A versenytárgyalás határideje hétfőn délben 12 órakor járt le, utána nyomban hozzáláttak a pályázatok felbontásához és megállapították, hogy összesen 54 ajánlatot nyujtottác be. Az aiánlatokat a legrövidebb időn belül revizió alá veszik, átszémitják, mert a főváros vezetősége már néhány héten belül vállalatba is akarja adni a munkálatokat, hogy az utépitóseket a tavaszi idő beálltával megkezdhessék. /M0T/D. SIK SÁNDOR NYERTE A V0JNITS-JUTALKAT. A Tud ományos Akadémia hétfőn délután díszes közönség és a tagok nagyszámú jelenlétében összes ülést tartott Popovics Sándor elnökletével, kinek bevezető szavai után S z á s z Károly olvasta fel a Vojnits-blzottság jelentését. A jelentés utalva drámairodalmunknak ezidőszerinti hanyatlására, megállapítja, hogy értékre nézve a mult évi drámai termés is eléggé gyenge volt, • A szemléből ki kellett hagyni Lengyel Menyhért és Fodor László darabjait, a Pintyőkét és a Roulettc-t, mert ezek már a magyar bemutatót megelőzőleg színre kerültek külföldön, idegen nyelven - mint ahogy az már kezd szinte divat lenni - Így ezek a darabok voltaképen nem tekinthetők eredeti magyar bemutatóknak. Nemigen tarthatnak számot méltánylásra - fejtegette Szósz Károly^- Bus Fekete László darabjai, .^Työbb mint szerelem c s„A Pénz nem minden, valamint Békefi Ietyán„Kozmetlká-"ja

? Korchmáros Nándor,

v

Füsti fecokéje^Szeben Klára,,Mákvirág-ja,Gáspár Mlklós„Rendklvül 1 kiadás? és Vaszary János^Házassággal kezdődik ciratf darabja.Innocent Ernő«Kctton a hintán'cimü színmüvében föl-föl csillan egy-egy költői elgondolás.Móricz Zsigmondnak a , A murányi kaland "cimü történeti darabja sehogyan sem érezteti a históriai levegőt,unalmassá válik,hangja sokszor bántóan durva,Orbók Attila„Nen válok el"ciraü darabjának sem nagy az irodalmi értéke,de mulatságos ötletből indul ki í,mint Széli Mihály ^Válság ós szerelem/s Kádár Miklós,,Magdát kicsapják'' cimü darabja ls.Szirmai Rezső«Blőre megfontolt szándékkal"cImü darabja ügyesen színpadra telepített törvény szél* r lport. Hunyadi Sándortól a„Ritz 1919.mely a c imben igért kortörténeti rajz helyett érdektelen szerelmi történetet ad, f ölö &egos érzéki seggel - már neme sak : hányat lásitíij,hanem sajnálatos letörésnek mondható a,, Fekete szárú c sere sznyz'lró j ának pályáján. Hunyadi tavalyi másik darabja Az„Arany lf ju^ hasonlóképen elvár, érdektelen história egy spanyol kalandorról, A szorgalmas Bónyi Adorján

v

Szélcscnd-jőből egészen hiányzik *az élet £uvaima, mint ahogy nincs rajta .z élet művészi szine* Szalay Lószló^Szuhay-ján sem, de ebben legalább van sok jóizü mondáa Korchná->s Nándor másik darabja, a„Hazudj igazat"és Zágon I st vannak Az Ígéret föle; a " cimü vígjátéka kabaró-szlnvonalon mozognak„ Nemes célzatú lrredonte darabok: az Üzen a Hargita, Baál Ernőtől és Nagy Károlytól, s a Térkép, a kitűnő elbeszélő Székely Mózestől. A hang tisztaságával és a hangulat kedvességével hatott a Gárdonyi regényből színpadra állltott,

;

r5reg tekintetes Balázs Sándortól,, és A kis idegen,Mariay Ödöntől és Somogyi Gyulától. v Ind lg OttóuEmber a hld alatt c imü darabja nem eléggé egységes alkotá s,de tagadhatatlan drámai érzékkel van megírva.Egészen uj éstehetséj gesnek látszó Íré Bayer Mihály. kí*Valuta,Cinü színmüvében a ozlm őszinte L hangján tud srólnl. Volnovich Géza^ldérc-'-c költői indítékokon épült,nyelve 1 választékos.,de nem érezteti az élet mozgalmát. Szintén szépe n Író költőnek, | Somogyváry Gyula'-.r.Ií már erőteljesebb színpadi képel a,Kitagadottak"melyek j liralságuk mellett is hatnak a színpadon, /folyt, köv,/