Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-24 [094]
BUCSINSZKY LAJOS KAVLS RÁGALMA ZASI PLRE , Isme re tos, hogy az egyik hetilapban sorozatos támadások jelentek meg Bucsinszky Laj os kávés ellen,s ezekben a cikkekben a kávésnak a főváros kártyaklubjai kerül visel', szerepével foglalkoztak* A kávés fia s hetilap egyik szerkesztőségi tagját, Roboz Jenőt inzultálta és az inzulÜUS után ujabb erolyeshangu cikk jelent meg Bucsinszky Lajos ellen. Később a Klub Élet cimü röpiratban éleshangu cikk jelen : . meg Roboz Jenó ellOn. s ebben a cikkben azzal vádolták meg a hetilap-szerkesztőt, hogy Bucsinszky Lajost zsarolta. Roboz Jenő a cikk tartalma miatt sajtópert indított és a sajtójogi felelősséget Bucsinszky L& jos kávés vállalta. A bűnügy tárgyalását mára tűzte ki a bűn te tó törvényszék Schadl tanácsa. Már a lóra reggeli órákban zsúfolásig megtelt a tárgyaló terem eloszol bája, ahol Budapest kártyaklubjainak ismert alakjai szorongtak* A rend fenntartására rendőröket vezényeltek ki és a terembe csak detektiv-igazoltatás után engedték be az egyes személyeket. Bucsinszky Lajos tagadta bűnösségét, azzal védekezett) hogy igazat irt és kérte a valódiság bizonyítását. Roboz Jenő a valódiság bizonyításának elrend'lését nem ellenezte és a törvényszék el is rendelte számos tanú kihallgatását, Az első tanú Sárvári Jenő dr. ügy véc volt, aki elmondotta, hogy Bucsinszky megbízás ábol 2oo pengőt adott át egy kávéházban Roboz Jenőnek A pénzt azért adta Rcboznak, mert Bucsinszlcy fia megverte a hetilap szerkesztőt, aki feljelentést tett a fiatal Bucsinszky ellen és Roboz csal: ugy volt hajlandó elállni a büntető eljárás megindításától, ha az ó felmerült költségeit kifizetik. Ugyanekkor - a .'ái'jnky Lajos kötelezte 'magát, hogy a Roboz ellen indított .saj t°perében elejti a magánvádat. Arra a kérdésre: tud-e arról, hogy Roboz Jenő zsarolta Bucsinszkyt, igy válaszolt: - Nem tudok. Mayer Ede kávés, háztulajdonos elmondotta, hogy részese volt az egyik klubban a banknak, amelynek Bucsinszky is részese volt, Tele havonként bizonyos összeget levontak a részesedésből Roboz Jenő számára. Azt mondták, hogy ez az összeg Roboz elhallgattatására kell, mert állítólag Roboz kef elenyoma sakkaai; fenyegetőzött és pénzt követ. It» Benkó János ny. őrnagy arról vallott, hogy saját iniciativájából Roboz Jenőt és Bucsinszkyt ki akarta békíteni. Roboz ugyanis éleshangu cikket irt, melyért Bucsinszky feljelenté t te Öt, Roboz pedig azért jelentette fel a kávés fiát, mert megverte Őt. A békitési kisérlet során Roboz a költségeire. 2oo pengőt kért és kapott is „ - ígéretet tett-e Roboz arra, hogy ezután nem fogja támadni Bucsinszkyt? - kérdezte a véíe . - Igen, Ígérete: téti és később támadó cikkek mégis megjelentek. 3ágel Dezső magántisztviselő, aki az egyik klubban alkalmazok: volt,arroi vallott, hogy Bucsinszky Tivadar, a kávés fia, egy alkalommal 5o pengőt adott át Roboz Jenőnek. Kijelentette: nem tudja, hogy miért történt a pénz kifizetése, Roboz Jenő becsatolt egy ny<.Tjp£amásolato t, mely szerint a pénzt a hetilap előfizetésére vette fel. Felmutattak ezután egy loo pengóról szóló nyugtát, melyet Roboz irt alá. A sértett megjegyezte, hogy Bucs ins zkyból loo pengőt sohasem vett fel..Az elnök kérdésére ezután a vádlott a következőket mondotta el: ~ Siklós Zsigmond társam volt a bankadásban és később a siófoki játékklub béi lője lett. Támadás jelent meg a hetilapban Siklós Zsigmond ellen is és minthogy en is érdekelve voltam a bankban, Siklós hozzám fordult. Arra kért, _ . fizessek 5oo pangót Robc znak ,w nehogy a támadást folytassa. Én nem akartam fizetni, de Siklós kijelenti tte, hogy már megegyezett Robozzal, kénytelen tehát fizetni. Ugy állapodtunk meg, hogy havonként loo-loo pengőt adunk Roboznak, aki a pénzt fel is vette. Háromszáz pengőt havonként, 2oo pengő: p elig később Siófokon egy összegben. Kérem, Siklós Zsigmondnak a tanukénti kih al Iga tás át. /Folyt, köv./p.
