Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-23 [094]

ZU ÖRKÉNYI VQGYILKOS /l .folytatás./ Este tiz óre tejben tért vissza Örkénybe a fuvaros, aki apósa házához ment és bezörgetett az ajtón, melyet azonban nem nyitottak ki. Hangosan kiáltozott, hivta a feleségét, követelte, hogy térjen haza, de a fiatalasszony nem ment. Burján Sándor ekkor dühében ököllel betörte az ajtót, majd vállával az egész ajtót kiemelte és hangos szitkozódások közben belépett a konyhába. A fiatalasszony és gyermekei kiáltozni kezdcok; - Jaj papa, mentsen meg minket, A konyhában ós szobában sötétség volt, tfz öreg gazda lekapta az ágy melletti szegre akasztott vadászfegyvert és a konyhaajtó felé lőtt. Burján Sándort a lövedékek eltalálták és holtan esett cs 3 ze. Kovács József a tárgya láson tagadta bűnösségét. Védekezése során elmondotta, hogy félelmében lőtt és nem is látta a vej ét.. A fegyvert vaktában sütö^tte el, de nem is gondolt arra, hogy a vadászpuska tölténye elsül, ugyanis a fegyverrel, melyet ő maga készitett, többször próbált lorüi, de még egyszer sem sikerült. A puska azért volt az ágy mellett, mert reggel három °rakor ki akart menni a szőlejébe;. Kihallgatták a tragikus véget ért Burján Sándor özvegyét, aki elmondotta, hogy nagyon sötét volt a szobában és cs-ak akkor gyújtottak lámpát, cmikor a lövés eldördült. Segíteni próbáltak Burján Sándoron, de; nagyon rövid idő alatt. elvérzett. A feg:/vers zakértő megállapította, hogy a gazda kezdetleges, primitív puskáv: 1 lőtt és a hüvely melyet a gyilkosság után a földen toláltakJ[már több izben megpróbálták elsütni, de az csak a legutolsó alkalommal sikerült. Az orvos szakértő véleménye szerint Burján Sándor felemelt karokkal, támadó helyzetben volt, amikor a halálos lövés érte. J. tZÖZol.€c^ A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Kovács Józsefet felmentette a szándékos emberölés bűntettének vádja alól és elrendelte azonnali szabadlábrahclyez é sét. Az ítélet indoklása szerint az öreg gazda ijedtébon lépte tul a jogos önvédelem határát. Az i télét nem jogerős. /MOT/ G. HAMIS TANUZÁS VADJA ALoL FELMENTETTEK EGY MAGÁNTISZTVISELŐ NEJÍ.T. Néhány évvel ezelőtt történt, hogy Nemessányi Tivadar magántisztviselő ellen egy kúriai biró - föl jelentése alapján ma gánlavsérté s vétsége cimén eljárás indult meg . A pörben annakidején kihallgatták Nemessányi feleségét is és a per befejezése után a biró most már Nemessányi Tivadarné ellen tett följelentést hamis tanuzás büntette cimén. A Szemáktan ács előtt ma megtartót:; tárgyaláson a vádlott asszony tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő legjobb tudomása és lelkiismerete szerint csak a valóságot vallotta- férje ügyében. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a töxrvénys zék Nemessányi Tivadarnét felmentette a vád alél. Az érdekes indokolás szerint az annakidején megtartott birósági tárgyaláson az asszonyt figyelmeztetni kellett volna • arra, ^hogy mivel férje ügyéről van szó, ő nem köteles vallani, s őt a vallomása megtétele után ismételten figyelmeztetni kellett volna, hogy az esküt letenni nem köteles. Az akkor fölvett jegyzőkönyvekből azonban nem derült ki az, hogy ezek a figyelmeztetések megtörténtek volna, éppen ezért a vádlottat fel kellett' menteni. Hogy a vádlott annakidején valót, vagy valótlant áll ltot t-e vallomásában, annak elbírálásába a büntető törvényszék nem is bocsátkozott. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ma.