Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-27 [094]
BILLER IRÉN ISLERT HÉTEZER PENGŐS KERESETET,PRIED PÁLLAL SZEM "<EN. V ELUTASÍTOTTA A KIRÁLYI TÁBLA. Biller Irén színművésznő - mint ismeretes - évekkel ezelőtt polgári port inditott Pried Pál, részvénytársasági Igazgató ellen, egy hétezer pengős váltokölcsön megtérítése iránt. A budapesti kir. törvényszék Biller Irón nek a hétezer pengős követelést megítélte, majd ezt az Ítéletet a kir. tábla is jóváhagyta. A kúria azonban feloldotta az alsObirósági Ítélete ket, azzal a megokolással, hogy az als ó'oirós ág ok nem méltat ták kellő, figyelemre Biller Irén volt ügyrvédjenek: dr . Schmiedl Dávidnak, az ügy egyik legalaposabb ismerőjének, tanúvallomását. Ilyen előzmények után a polgári pör iratai visszakerültek a királyi táblára, amelynek Biber-tanácsa azóta ismételten tartott tárgyalást az ügyben. A legutóbbi tárgyaláson a tábla elrendelte a perbeli felek személyes megjelenését, illetve tanúkihallgatását. A mai tárgyaláson mind Biller Irén, mind Fried Pál, ügyvédjeik kíséretében meg is j elentek. A tárgyalás megnyitása után dr. Biber Djzső táblai tanácselnök elsőnek Biller Irént szólitotta az emelvény elé s komoly hangon figyelmeztette az eskü szentségére. A személyi adatok során a művésznő, aki rövid perzsia sportbundában jelent meg, elfogódott hangon jelenti ki, hogy elvált, gyermektelen, hollywoodi, kaliforniai lakos. Az elnök tájékozásul ismertette Biller Irénnek azt a tanúvallomását, amelyet az ügyben négy év előtt tett, az elsőfokú törvényszéki főtárgyalás alkalmával. E vallomásában Biller Irén többek között elmondotta, hogy Fried Pálnak, akivel mintegy hárem éven keresztül közeli ismeretségben állott, kisebb-nagyobb tételekben feszesen mintegy 80.000 pengő pénzkölcsönt folyósított. Fried a kölcsönvett összegekről irást, nyugtát sohasem adott, kivéve egyetlen esetet, amikor egy hétezer pengős tételről váltét állított ki és azt valósággal"ráerőszakolta" a művésznőre. Biller Irén ekko riba n negyvenezer pengős jaört inditott a Vigsziriház ellen, majd kiegyezett az összeg felében és ebből a pénzből adott kölcsön Friednek hétezer pengőt. Fried egyéb tartozásaira később törlesztett vagy 15oo pengőt, de a hétezer pengős váltótartozás mai napig fennáll. - Az elnök ehhez az ismertetett vallomáshoz hozzáteszi, hogy az Angol-Magyar Bank kimutatása szeriét Fried ezt a hétezer poűgőa tételt 1928 februárjában vissz afi zet4ií te; majd ezzel a kérdéssel fordul Biller Irén felpereshez: "Hajlandó-e ön megesküdni, hogy ezen a hétezer pengős kivül egy másik alkalommal újra hétezer pengőt kölcsönzött Fried Pálnak?" - A legnyugodtabban! - hangzik Biller Irén válasza. A továbbiak során a művésznő módositja ismertetett vallomását. "Tévedtem, - úgymond - amikor azt állítottam, hogy a Vigszinháztól megnyert pénzből folyósítottam F r ied részére a vitatott hétezer pengőt, mert ezt a pénzt abból a'pénzből adtam az alperesnek, amit erdélyi vendég szerepléseimmel kerestem. Ezután a tábla Fried Pált hallgatja ki tanúképpen. A tanú elmondja, hogy ezidőszerint nős, egy gyermeke van, részvénytársasági igaz gatój. Az elnök Éried Pálnak a törvényszék előtt tett vallomás át is felolvassa, mire az alperes tanú megjegyzi, hogy vallomása megfelel az igaz ságnak. Összesen csupán 12ooo pengővel tartozott a művésznőnek, amiből 15oo pengőt Biller Irén lakásán fizetett vissza, loöoo pengőt pedig dr. Mezei Rezsőnek, a művésznő megbízottjának adott át. - Nem kapott ön még egyszer hétezer pengőt köles önképpen a felperestől? - teszi fel a kérdést az alpereshez az elnök. - Soha, az említett összegen kivül sommiféle kölcsönt sem kaptam Biller Iréntől. Dr. Géza Imre, Biller Irén ügyvedje, felmutat egy levelet, amelyet Fried intézett a felpereshez s amelyben megigéri, hogy "minden áron vissza fogja szerezni a művésznő lelkinyugalmát". Az ügyvéd szerint ez nem vonatkozhatott egyébre, mint arra, hogy Fried nagyös s zogü tartozói sait visszafizetni ígérte a művésznőnek. Fried Pál kijelentette, hogy ez nem felel meg a tényeknek, ő, amikor a művésznő "megnyugtatásáról" irt, a Vigs zinházzal történt affér elsimítására gondolt. Géza Imre dr. ezután hosszú beszédben arra kérte a táblát, hogy a felperesnek Ítélje meg az esküt; viszont Gellért Sándor c.r., Fried Pál ügyvédje, az eskü mogitélé sét saját ügyfelé részére köve telte.A tábla végül is Fried Pált bocsájtdt ta esküre s az eskümelhangzása után végitéletében elutasította Biller Irént keresetével. A megokold? szerint a felperes vallomása is az alperes védekezését valószinüsite tte,/MOT/ Ky. /(<f<£
