Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-27 [094]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 193 4 . február 27/. AZ ORSZÁGOS SZÁLLÍTÁSI R'.T. HÁROM PÖTI-ZTVISELÖJET A TÁBLA. FELMENTET* TE A HAMIS TANÜZÜS B NTETT.'NEK VADJA ALűL. Az Országos Szállítási R.T. még az 1927 év elején eladott egy ingatlant Fischer György László magánzónak, loo.ooo pengő vételárért. A vevő a bérblaz átvételekor 16 .ooo pengőt fizetett s a hátralékos 84 ,ooo penget negyedévenkénti 5ooo pengős részletekben Hallett volna kifizetnie. Fischer György László azonban 1928 szeptemberéig mindössze 63oo penget törlesztett le a vételárbel s a részvénytársaság ezt az összeget az ad«* dig esedékes kamatok fejében számolta el. Minthogy a vevő ezek szerint tetemes hátralékban maradt, az Országos Szállítási R.T. a hátralékos 84.ooo pengő erejéig polgári pert indított ellene. A szerződés ugyanis ugy szólott, hogy már két egymás utáni részlet elmulasztása az egész hátralékos vételári összege, megfizetését azonnal esedékessé teszi. Fischer György L .szlo a polgári pőrben azzal védekezett, hogy Borovitz Arnold, az Országos Szállítási R.T. igazgatója fizetési haladékot adott számárai Az alperesnek ezt az állit ásat három tanú, névszerinti Fischer Lajos, az Országos Szállítási R.T. aligazgatója, Viíeisz Ernő, a részvénytársaság cegvez-toje és Fürth Marcell, a részvénytársaság főtisztviselője esküvel is megerősítette. A polgári biróság azonban ezeket a tanúvallóm'sokat az első perctől kezdve aggályosnak tekintette, ugy, hogy végeredményben Fischer György Lászlót elmarasztalták a peresített összegben. A polgári törvényszék egyidejűleg áttette az ügy iratait a kir. ügyészségre, a három tanú ellen megindítandó bűnvádi eljár ás céljából. Fischer Lajos, v.áeisz Ernő és Fürth Marcell ennélfogva a tzádlott k padjára kerültek s & büntetető rvényszék ál ott megismételték vallomásukat, - tagadták vétkességüket. Minthogy azonban Borovitz Arnold igazgató a b ön te tótörvény sz ,k előtt eskü alatt kijelentette, hogy Fischer György Lászlónak fiz aési hal, szt.'.st soha sem adott, - a büntetotörvényszék a három vádló - .at büöösnek deklarálta hamis tanuzás bűntettében és ezért mindhármukat, fejenkéat hst-hathónapi börtönre és öt-öt évi hivatalvesztésre itélte. A törvényszék csupán azt verte enyhitő körülménynek, hogy Fischer Lajos vallomásával saját fián ak rt segíteni. A tábla Dusárdy-tanácsa azonban most megváltoztatta az Ítéletet s a három vádlottat felmentette, azzal a megokolással, hogy sikerült igazolniuk teljes jóhiszeműségüket, másrészt pedig eskü alatt tett vallomásukat a polgári bíróság egyébként sem vette figyelembe, hiszen az alperest ennek ellenére almarasz talta. A felmentő Ítélet jogerős, /MOT/EY. ---A VILLANYSZERELŐ GAZOi^SI LGYE A TÁBLA ELŐTT. Sólya István 45 év s villanyszerelő és sofför a mult év februárjáénak egyik napján az Izabella utca és a Wesselényi utca keresztezésénél állitoiag tulgyorsan hajtotta gépkocsiját, ugy, hogy az útkereszteződésnél keresztülhajtó Löwinger Sándor motorbiciklistát elgázolta. Löwinger súlyos sérüléseket szenvedett. Sólya Istvánnak a bünt s io törvényszéken sikerült igazolnia ártatlanságát, ugy, hogy a biróság a gondatlansággal előidézett súlyos testisértós vétségének vádija alól felmentette. Megálla pitást nyert ugyanis, hogy a vádlott a szabályoknak megfelelően járt el, viszont £ sértett több tekintetben vétett a szabályzat ellen.- A tábla Dusárdy-tanácsa most az elsőfokú itéktet indokainál fogva helybenhagyta. A pótmagánvádló se-miségi pan szávai a kir. kúriához fordult. /MOT/KY,