Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-26 [094]

— ZU HAMIS TANÚ ZASÉ RT EGYÉVI BÖRTÖN. /I. folytatás./ Ilyen előzmények után a kir .'ügyészség'Hegedűs Kornél ellen hamistanuzás büntette cimén vádat emelt és a bűnügyet rna cárgyalta a büntet ©törvényszék Krayzell-tanácsa. A tárgyaláson Hegedűs Kornél elmondotta, hogy beteg édesanyja általános felhatalmazást adott neki az -ügyek Intézésére, de nem hatalmazta fel külön arra, hogy a kezességi okiratot alairja és amikor őt tanuként kihallgatták a járásbíróságon, igazat vallott. A bizonyítási eljárás 1. folytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Hegedűs Kornélt j- aki már büntetve voltj- hamistanuzás bűntettében és ezért egyévi börtönre itélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/P. "OKIRAT ELTITKOLÁS" VÉTSÉGÉÉRT ELITÉLTEK LGY GÉPÉSZMÉRNÖKÖT^ A bün te tőt örvény s zék Várady Brenner tanácsa ma tárgyalta Léderer Endre gépészmérnök bünüfyét, aki ellen a kir'. ügyészség okirat eltitkolás vétsége cimén errKlt vádat..A vád szerint Léderer Két évvel ezelőtt, amikor sógorának: Klem Eleknek la«fcáeán árverést tartottak, a végrehajtási jegyzőkönyvet elrejtette és ezzel okozója lett annak, hogy az árverést csak nagy késedelemmel lehetett megtartani. A vádlott tagadta bűnösségét, a kihallgatott tanuk vallomása alapján azonban a törvényszék ezt megállapította és Ledérért 5oo pengő pénzbüntetésre itélte el. Az Ítélet ellen Léderer feliebbezett. /MOT/MA. LACZKó HERMÁN BANKÁR VALUTAÜGYE. 'Laczkó Hermán dr. bankigazgató, akinek neve felesége öngyilkosság avul kapcsolatban annakidején sokat szerepelt, ma vádlott volt a bünt „totör-^ vényszék Horváth-tanácsa előtt. Az ügyészség fizetési eszköz bejelentésének elmulasztásával elkövetett bűntett és kihágás miatt emelt oll nc vádat, vádlott társai voltak: Heidelberg Tibor vegyészmérnök és Botica Jenő akik ellen szinten k .hágás volt a vád. Laczkónak - a vádirat szerint két berlini lakostól követelései vannak és az egyik követ lésre Har tmann Ede. Laczkó berlini folyószámlájára fizetett 115 márkát, de sem arról, sem a követelésről a Nemzeti Bank nem tudott: Laczko elmulasztotta a kötelező bejelentést. A kihágásokat azzal követték el, hogy,a vád szerint, Laczkó ugy Heidelberg Tibornak, mint Botkának márkáról,11le tvo francia frankról kiállított csekkeket adott el, a csekkeket Heidelberg és Botka ki is küldték külföldre, ahonnan azonban azok visszajöttek, de ezt sem hoztak a Nemzeti Bank tudomására. Laczkó Hcrmant hallgatták ki elsőnek.' Elmondta, hogy' kisebb ca ;kekneérryért már büntetve volt. - Le feleségével kapcsolatban öngyilkosságra való rábírás címén volt valami eljárás - jegyezte meg Horváth elnök. - Igen, de megszüntették. Véd. kezesében ezut.n előadta, hogy nem bűnös: Berlinben v,an vitás követelése, de ez teljesen értéktelen és behajthatatlan. A csekkc• kov oo-a.., f, ltóteles :n adta át Heidelbergnek és Botkának, hogy agnoszk áják s amikor klú-.b*s7 nincs rá fedezet /ismerősei tói ka Eta a csn.k« keket és adta tovább/'visszaadta a kapott pénzt és a csekkeket visszavette .. Botka Jenőt nem hallgatgatták ki: ügyvédje orvosi bizonyítványt csatolt be, amely szérint mind-n testi és lelki izgalomtol óvni kell és ezért ne is jöhetett el a tárgyalásra. Heidelberg Tibor tett azután vallomást. Elmondta, hogy a csék amit kapott hamisítvány volt, Laczkó, amikor ezt tudomására Ivoztu, meglő ritecte még a csekk kiküldésével kapcsolatos költségét is. /Folyt. köv./SY. •