Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2
1934-02-16 [093]
6. törvényszéki kiadás.. Budapest, 1934. február 16. Zl T KIFOSZTOTTA APJá LAKÁS AT . /l. folytatás./ Tanuként hallga ,ták ki TJlbert Irma tisztviselőnőt, a vádló . t testvérét, aki elmondotta, hogy a fivére távollétükben fosztotta ki a lakást. Amikor észrevették, hogy hiányoznak az ékszerek, rögtön a fivérére gyanakodtak s amikor lá :ták, hogy a szekrényből hiányzik a fiatalember fekete ruhája, már tudták, hogy 6 volt a tolvaj. Rögtön feljelentést tettek a rendőrségen és közölték gyanújukat, hogy a fiatalember vendéglőkbe' ment mulatni. Este 11 órakor történt a feljelentés és reggelre mér el is fogták a fivérét. Egymás után vonultak fel különböző vendéglök fópincérei, akik elmondották, hogy miként mulatott a fiat a Ivember. Az egyik vendégkoben lo8, a másik vendéglőben Oo pengő értékű italt fogyasztott. Négy korcsmában mulatott ér; mindenütt megvendégelte a vendéglőben sz órakozókat. Likőrt és bort hozatott a zenészeknek, nőket ültetett magi mellé, akikkel nagymennyiségű italt fogyasztott. Az egyik vendéglőben félóra alatt csaknem loo pengő áru ételt és italt rend lt. Amikor fizetésre került a sor, pénz helyett ékszert adott át a főplncéreknek, akik az ékszerre még kölcsönt is adtak. A pincéreken kivül kihallgattak egy nőt is, Kövér Rozáliát, aki az egyik vendéglőben vele mulatott. A leány elmondotta, hogy a vendéglőben ült, amikor Ulbert József megjelent és a fiatalember múlatás közben magához hivta. Szórakozás közben egy gyűrűvé 1 meg is ajándékozbo. i A kir. ügyész vádbeszédében a tolvaj fiatalember súlyos megbüntetését kérte és indítványozta, hogy a bűnügy iratait a törvényszék tegye át az ügyészségre, ugyanis a tárgyalás során olyan ad~.tok merültek fel, amelyekből arra lehet következtetni, hogy a tanuként kihallatott pinvérek és Kövér Rozália tudhatták, illetve sejthették, milyen uton került a fiatal emberhez az ékszer s ezért az ügyészség ellenük is eljárást indit. A védőbeszéd elhangzása után a törvény szék "Ulhert Józsefet lopás bűntettéért négyévi fegyházra itélte . Az Ítélet ellen a vádlott fellebbezést jelentett be. A törvényszék egyébként elrendelte az iratoknak a k>lr. ügyészséghez való áttételét. /MOT/P.
