Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-15 [093]

F Ö V L k 0 S /A törvényhatósági tanács ülése. Folytatás 1./ egyúttal a fővárosi alkalmazottak javára jelentkező eltérést meg is indokoltam. A fővárosi tisztviselőkre nézve ezt mondottam, hogy az eltérést egy ilyen hesorozás esetén nem nagy, 6 a bcsorozást talán azért sem volna indokolt végrehjtani, mert egyfelől ezen a közigazgatási személyzeten nyugszik jóformán az egész főváros adminisztrációja, másrészt a fővárosnál sokkal lassúbb az előmenetel, mint az állami alkalmazottaloaál. A kérdés tehát ebbel a szempontból is elbírálandó, hogy ki mikor éri el a bizonyos fizetési osztállyal összekötött illetményeket '

t például felhoztam, hogy a fővárosnál 40-45 év közötti fogalmazók is vannak, akik üresedés hiányában előrejutni nem tudnak A tanszemélyzetnél mutatkozó különbözetet, azzal indokoltam, hogy az állami oktatószemélyzet a vidéken sokkal olcsóbban él, addig a fővárosi oktatószemélyzetnek a fővárosban mindig drágább megélhetési viszonyokkal kell számolnia. A belügyminiszternek ebben a kérdésben elfoglalt álláspontját ő illetékes közölni, én csak any-» nyit mondhatok, hogy a belügyminiszter az én indokolásomat elfogadta és ebben a kérdésben a főváros alkalmazottaival szemben jóindulatát helyezte kilátásba. Arra a kérdésre, hegy vaj jen a főváros üzemi alkalmazót tainál lehet-e bizonyos megtakarításokat elérni, azt válaszoltam, hegy az üzemi alkalmazottal: illetményeinek a fővárosi alkalmaz ott ak illetményeivel való összhangbahozatala kétségtelenül eredményezne bizonyos megtakarításokat, amelyekre n ízve azonban pontos számadatok rendelkezésemre nem állanak. -AJSJ?k a számadatok ... ( amelyekre Petrov ez bizottsági tag ur a közigazgatási bizottság ülésén utalt, előttem teljesen ismeretlenek, ezekről csak a bizottsági tag ur felszólalásából értesültem. Ezeket a számokat nem ismerem. Ezek nem lehetnek fővárosi adatok. Szerény véleményem szerint 12 milliót a főváros összes alkalmazottainak illetményeinél megtakarítani nem lehet. - A főváros 1934. évi költségvetését én és munkatársaim a legjobb tudásom szerint állítottuk össze és terjesztettük a polgármester ur elé. A polgármester költségvetési expozéja bejelentette, hogy a költségvetési hiány tulaj dóriképpen nem tiz, hanem kereken 14 millió. Ezért a költségvetési előterjesztésért teljes egészében ma is vállalom a felelősséget, s minthogy a polgármester ur előterjesztésemet elfogadta, azt hiszeirjTő TB vállalja. Ha a gazdasági viszonyok lényegesen nem javulnak, s ha a. költségvetést ennek dacára teljes egészében végrehajtjuk, nagyon meg leszek elégedve, ha ennél több hiány nem lenne. Rideg számokat soha semmi féle politikai elgondolás szolgálatába nem állítottam. Nem tettem a múltban, de nem teszem a jövőben sem. Minden ilyen vádat a leghatározottabban visszautásítanék. Felvetődhet azonban mégis az a kérdés, ha vannak a költségvetésben bizonyos kényszerű rendszabályok életbeléptetésével megtakarítási lehetőségek., miért nem munkáltuk ki azokat, s miért nem csökkentettük azokkal a deficitet? Ismerve a törvényhatósági tanács és a közgyűlés álláspontját, ebben a tekintetben én továbbmenő, bizonyos vonatkozásaiban fájdalmas elhatározások foganatosítására, illetve ilyen javaslatok nak a polgárin.ster elé való terjesztésére magamat feljogosítottnak nem ereztem, de mm tettem ezt azért sem, mert nekem is az volt a véleményem, hogy az állam egyes rendelkezéseiből folyóan a főváros bevételeinél előálló csökkenésért a kormánytól kell iá aempenzációt kérni. Ha a kárt rekompenzáció nem adatnék meg, a törvényhatóság feladata lesz a további teendők tekintetében haJTtározni • Borvendég Ferenc alpolgármester válasza után P e t r o v a c z Gyula szólalt fel. Nézeté szerint az alpolgármester nyilatkozata után még mindig nyílt kérdés, hogy ki szolgáltatta azokat az adatokat, amelyek a belügyminiszter kijelentése szerint a fővárostól erednek. Minden személyi kérdéstől függetlenül, határozottan megkérdezi a polgármestert, • hogy a szóbanforgó adatokat ki szolgáltatta- ki? Végül kéri a polgármestert, gondoskodjék arról, hogy fővárosi adatok címen ne szerepelhessenek a törvénymódosítás tárgyalásánál olyan adatok, amelyek nem a főváros vezetőségétől, s nem a székesfőváros polgármesterétől erednek, /Folyt.köv./