Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-14 [093]

--- ZU VALLÁS ELLENI VÉTSÉG ÉS BECSÜLETSÉRTÉS /l. folyta t és ./ Dajka dr; történelmi adatokkal akarta igazolni a röpiratban foglalt állításait, Töreky elnök azonban figyelmeztette, hogy a valóságb izonyitéisi indítvánnyal e lkés e tt, tehát bizonyító adatokra nem hivatkozhat. - Kérem, nekem még sok mondanivalóm volna, és éppen ezért bizonyos tekintetben elfogultsági kifogást is akartam emelni a tanéves ellen, mert amikor legutóbb tizennégy napra el tetszettek itélni, akkor sem terjeszthettem elö a védelmet s most sem tudom elmondani azt, amit szere tnék. Ezután most már kissé szűkebb keretek között folytatta védekezésének előterjesztését és hangsúlyozta, hogy igazat irt Hóman kultuszminiszter könyvéről is és a vallási jellegű kitételei is fedik a valóságot. Az elnök kérdésére elmondta még, hogy ötezer példányban nyomtatták ki a füzetet és terjesztették. Végül hazafias nemzeti kötelességteljesítésre hivatkozva, felmentését kérte. /Sy./ Ezután Magoss Kálmán dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat/ hangoztatta, hogy egy olyan ember, aki az istenséget a nyilvános ság előtt ^ly módon aposzfciofál ja, aki a magyar társadalom kiválóságáról oly módon emléke z$fc^ meg, mint ahogy a vádlott az inkriminált füzetében, az az ember nem hivatkozhat vallásos és hazafias, érzületére és nem tarthat számot a kiméletre* A vádlott cselekménye kellő megtorlást érdemel. , éppen ezért kéri a törvény szige rának alkalmazását. Dr. Dajka mondott ezután néhány szót védelmére az atclsó szó jogán, majd pedig hosszabb tanácskozás után Töreky elnök kihirdette az itéletetí Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki dr. lajkát vallás elleni vétség és becsületsértés vétségé&efo'és ezért kéthónapi fogházra it élte el. Az indckolá

s szerint az inkriminált füzetből megállapítható, hogy a vádlott Isten ellen gyalázkodó kif e jezé sek et haszonéit és ezzel közbotrányt okozott. Ami pedig a kultuszminiszter sérelmére elkövetett becsületsértést illeti, ezt is megállapítja a törvényszék, mert a vádlott kétségbe vonja Hóman Bálint 'hazafias érzését és történelmi jóhiszeműségét, &z Ítélet nem jogerős. /MCT/'HA... — — ZU FENDER KÁLMÁN FARKAS ÜGf /l. fol ytatás./ A kúria Cszvald-tanácsában dr. Mendolényi László kúriai b ir© referálta a bünpör előzményeit, majd Loyzell Kálmán koronaügyész helyettes és Huberth Gusztáv dr. védő tették meg előterjesztéseiket. A kúria végül is a jogi minősités tekintetében helybenhagyta a tábla itéle tét, illetve megállapításait, de a büntetés kiszabása tekintetében megváltoztatta az alsóbiróság-határoza tát,. A legfelsőbb bíróság Fender Kál mán Farkas büntetését a 91, enyhítő szakasz alkalmazása mellett kétévi fegyházra mérsékelte. A tényállás megállapítása tekintetében a kúria a kir. itélőtéLbla álláspontját tette magáévá. A büntetés kiszabásával kapcsolatban a kúria sulyosbitó körülménynek minősítette az okozott kár nagyságát, valamint azt a szinte konok következetességet, amivel a vádlott a folytatólagosan megismétlődő bűnös cselekményt véghezvitte? viszont nyomatékosan enyhítő körülményként mérlegelte a kúria a bűncselekmény elkövetése óta eltelt huzamos időt, s legfőképpen az ellenőrzés laza^ voltát, sőt csaknem teljes hiányát. /MCT/ Ky. KÉNYSZEREGYEZSÉG. - A balassagyarmati királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást Blumenthal Miksa mészáros és hentes, szécsényi lakos ellen. Vagyonfelügyelő Szenes Fái dr. szécsényi ügyvéd. Követelések bejelentése április 3-ig az GHE budapesti központjánál. /MOT/