Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2
1934-02-13 [093]
--- ZU VEREKEDÉS /l .folyta tas,/ Hfksch biró a tárgyalás megnyitása után számb_vctte a vádlottakat és tanukat, majd Szckondi kivételével valamennyit kiküldte az előszobába, hogy ott várják meg, amig sor kerül kihallgatásukra, Alig .hogy elhagyták a tárgyalótermet, az elösáobában verekedés keletkezett, Tfel&ki az egyik tanút állítólag hátulról meglökte s ez robbantotta ki a botrányt. Pillanatok alatt egymásnak estek az előszobában várakozók, szitkozedások közb©n egymás haját tépték, ruháját szaggatták, ugy hogy Olyan nagylett az általános kavarodás, olyan nagy volt a zaj, hogy Haksch" biró kénytelen volt félbeszakítani a tárgyalást és utasítani a fogházőröket és az altisztet, hogyha erőszak árán is, teremtsenek rendet. Nagynehezen sikerült szétválasztani a verekedőket, akik közül"többen vérző arccal kerültek ki a közelharcból. Amikor a csend valamennyire helyreál-' lott, nyitotta meg ujboi a tárgyalást Haksch biró és folytatta' Szekendi kihallg acás át. A szőnyegkereskedő, aki ugy mint Rosenfeld, letarto z ta tásban van, csak egyes vádpontok tekintetében ismerte el bűnösségét... A Bamberger Béláné kárára elkövetett sikkasztási ügyben elismerte, hogy szorult anyagi helyzetében az eladásra átvett két értékes gyürü közül az egyiket háromezer pengőért elzálogosította, de a zálogjegyet átadta a megbízónak a másik brilliánsg-ürüvol együtt. Hangsúlyozta, hogy nem akarta megkérő sitani Bambergernét. - Hát akkor miért szökött meg. s miért kellett körözolevélle 1 keresni? - kérdezte a biró. - Nem szöktem mog, kérem, csak háborúban szerzett reumámat kezeltettem a lukács-fürdőben. - És erről feleségének sem volt tudomása. Nem gondolja, hogy mégis furcsa igy eltűnni. A továbbiak során elmondta, hogy a Bodnár Lajosné féle szőnyeg-ügyben bosszúból jelentették fel, bosszú müve . Szahak Avanesián feljelentése is. A védekezés szerint Molnár János dr. főorvos tudta, hogy nem valódi perzsaszőnyeget kapott, amit az is támogat, hogy egy valódi perzsa soktel többe került volna. A Pál László-féle képpel kapcsolatban az volt a védekezése, hogy a Szépművészeti Múzeum egyik szakértője szerint nem lehetetlen, hogy valódi Pál-képről volt szó, s igy jóhiszeműen járt el. A többi vádpontokat is tagadta.' Rosenfeld Ignác azzal védekezett, hogy a Molnár-féle szőnyeg ügy tárgyalásaiba nem folyt be, Sternbergnek saját értékes szőnyegét adta fedezetül és később a zálogba tett szőnyeget is visszaadta, ugy hegy nem okozott kárt. Ezután a tanukra került sor. Molnár János dr. és Pörster Jenőné báróné terhelőén vallottak Szekendivel kapcsolatban ,/FOLyt ,köv../ .— A KIŐK'JtIFÉLEGYHÁZAI POLGÁRMESTER RÁGALMAZÓJÁT EÉTHÓNAPI FOGHÁZRA KÍroífjózsef kiskunfélegyházai ügynök ellen felhatalmazásra hivatalbői Sen rágalmazás vétsége elmén indult eljárás, mert multev őszen födtek jelenlétében azt híresztelte, hogy ?6th ™a«f Mstanfe egyh^ polgármester torette fel a városi pénztárt es az ott talált penzDol mincezer pengőt magának -rtot^meg^ ^ «*|£!í h^alzt^^^^ kihallgatott tSbb tanút, majd Széchy István dr. kir ügyész védbe szegj ben kérte Korom megbüntetését, akit nemrégen ^^_^gS*ST 8 PIIRBIÍ erőszakért egyhónapi fogházra s azért van le tar toztat^soe.n. ellnnii oroszakert g^ ^P^g is . raon< ita ki az ügynökec.vad -eri-eti rágalmazásban és kéthe n a P i fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem 3 og erős. /MOT/ Sy. ftöí> , ORS^fiOS LEVÉLTÁR <l
