Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-06 [092]

MAGYAR ORSZÁGOS TUroSITC 2 4 törvényszéki kiadás . Budapest ,1934 . -február 6. KIBÉRELTEK Effif (JRES LAKÁST, HOGY NYUGODTAN KIFOSZTHASSAK A SZOMSZÉDOS Ü ZLETHELYI3É 3ET. Albert János huszonhétéves lakás és állásnélküli kárpitos segéd megállapodott régi barátjával: Kabács József huszonkilencéves állásnélküli cipésszel, hogy betörés utján szereznek pénzt. Albert csakhamar elo is állt a konkrét tervvel:a Váci-ut 125. számú házban léve Általános Fogyasztási Szövetkezeti fióküzlet bolth\elyiségc volna - szerinte - a legmegfelelőbb erre a célra, Kabács a tervhez hozzájárult,- sőt beavatta betöréseiről híres barátját: Marton Maczner Gyulát is, aki egyébként az eset elkövetése óta ismeretlen helyre szökött. Albert ós társai ugy tervezték, hogy kiveszik a bolche1 -isóggel szomszédos, üresen álló lakást s a válaszfal kibontása utjócn majd kényelmesen behatolhatnak a fogyasztási szövetkezet üzlethelyiségébe. Összeadták a bérbevételhez szükséges pénzösszeget, amit azonban Albert János önkényesen elköltött. Hogy a hiányt pótolja, Albert előbb egyénileg betört a Lichtenstein és Révész cég Váci-uti fatelepére, ahonnan egy Írógépet lopott, amit másnap egy ismeretlen ószerésnek harminc pengőért eladott. Ebből a pénzből azután kibérelte a kérdéses üres lakást s hogy minden gyanúnak elejét vegye., sógornőjével, Albert Istvánnéval, mint állítólagos feleségével költözködött be. Albertnét rövidesen eltávolították s a legközelebbi éjjelen Kabács és Maczner - Albert útmutatásai alapján - kibontó tták, a közfalat, majd behatolva a szövetkezet üzlethelyiségébe, ott először jól belakmároztak, , zután megfúrták-a Werthoim-kasszát s onnan közel kétezer pengő értékű készpénzt elvittek, A pénzt másnap három részre osztva, igr ekéztek eltűnni. Albert Jánost és Kabács Józsefet azonban csakhamar elfogták, s ügyükben a büntetőtörvényszék ítélkezett. A büntetőtörvényszék a terhelő bizonyítékok alapján Albert Jánost kétrendbeli, Kabács Józsefet egyrendbeli betöréses lopás bűntetté ben mondotta ki bűnösnek s ezért mindkettőjüket külön-külön egy és fél évi börtönre. ítélte el, Albert Istvánnét a törvényszék az orgazdaság bűntettének vádja alol bizonyítékok hiányában felmentette; a távollévő Marton Maczner Gyula ügyét pedig egyelőre elkülönítette. A budapesti fca,bl& Ze le nka-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet Valamennyi vádlottra vonatkozólag egész terjedelmében helybenhagyta, /MOT/ Ky. ---EGY KAVÉKÁZ-NYITÁSI TERV PERES BONYODALMA I. Lusztig Béla pincér ellen az ügyészség négyrendbeli óva&&k—csa1ás és sikkasztás büntette cimén emelt vádat és ma került az ügy a-t [h tetőt örvény széken Haksch Ferenc dr. birö elé. Lusztig a vádirat szerint - a Nagymező utca 4 számú kávéházi helyiségbe asztalos munkákat rendelt, festőket hozatott, akik kifestették.a termeket, de végül is adós maradt a munkadijak legnagyobb részével, mire megtették ellene a bűnvádi feljelentést-. A vállalkozóken kivül panaszt emeltek Lustig ellen azok az alkalmazottak is, akiktől óvadékokat szedett és a vádirat szorít a pénzt beleegyezés nélkül felhasználta, de munkát sem adott. Lustig azzal védekezett, hogy minden reménye megvolt arra, hogy megnyithatja a Nagymező-utcai Ramóna kávéházat és mulatót,. Gr, Rí dó crnőné társként ajánlkozott, azzal, hogy pénzt hoz, de igéretét nem váltotta be és ezért kellett abbahagyni az építkezéseket és üzemberendtzési munkákat« Az elnök kérdésére, hogy volt-e megfelelő tőkéje, azt felelte, hogy neki is volt 35co pengő készpénze s fivérétől, aki szintén főpincér, szintén kapott volna pénzt. Hangoztatta, hogy senkit sem akart megkárosítani és a kávéházo$itA©i terv nem ürügy volt, hanem valóság. /Folyt.köv./ Sy.