Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-09 [092]

MAGFAR ORSZÁGOS TUD03IT0 5. törvényszéki kiadás, Budapest, 1934. február 9

r KuLÖNCB ZSAROLÁSI BÜNPER . A királyi ügyészség zsarolás bűntettével vádolta meg Makoviczky Zoltán gyógyszerészt és Szabó Ilona varrónőt, akik a vád szerint felcsalták Ei? and RtzsÖ kereskedőt Makoviczky Kazinc zy-utca i lakására, ahol korbáösütésekkel és revolverrel arra kénysze ritették, hogy Szabó Ilona részére háromé zerpengöa vált°t, Makoviczky részére pedig ezer peng ós váltót áliitson ki. Ugyanekkor - mint c vádirat megállapítja - nyilatkozat aláírására is kényszerit ették a kereskedőt, amelyben kötelezte magát, hogy Szabó Ilonát, aki a nyilatkozatban mint Makoviczky felesége szerepelt, feleségül veszi. Makoviczkyt foghozor vezette fel a tárgyalóterembe; az eset ota letartóztatásban van. Azzal védekezett, hogy Eiland, akivel üzleti kapcsolat... volt, kényszer nélkül állította ki a vált°kat s irta alá a nyile tkoza tot. - Szabó Ilonát ugyanis két éve ismertem már, - mondotta - és feleségül akartam venni, Később a leány elmondta, hogy Eilanddal is benső barátságban van. Elhatároztam, hogy lemondok a lányról s amikor Eiland följött a lakásomra, hogy üzleti ügyben tárgyaljunk, felelősségre vontam a leánnyal kapcsolatos ügye mie.tt. Eiland beismerte, hogy kapcsolata volt a leánnyal és önként irta alá a nyilatkozatot. Az ülnök ezután ismertette a nyi latkozatot, amelyben Eiland becsületbeli kötelességből kötelezi magát, hogy Szabó Ilonát, miután "behálózta, barátnőjévé tette", feleségül veszi záros határidőn belül. Addig is háromezer pengőt fizet részére, mig Makoviczkynak mint Szabó Ilona férjének ezer pengős váltót ad. Egy másik nyilatkozat, amit az elnök szintén ismertetett, arról tanúskodik, hogy Eiland felhatalmazást ad Makoviczkynak arra, hogy ha nem váltja be Ígéretét, megtehesse a törvényes lépéseket. A v..llomás további részében Makoviczky tagadta, hogy akár revolvert, akár korbácsot í'ogtak volna a kereskedőre. Az elnök elébe tárta rendőrségi vallomását, amelyben be ismerte, hogy kény sze ri tették a kereskedőt, a gyógyszerész azonban azzal magyarázta ezt, hogy kényszeri te ctók a beismcrésrc. Szabó Ilonát hallgatta ki ezután xírayzell elnök, Elmondta, hogy előbb ismerte Eilandot s azután került kapcsolatba Makoviczkyval, d., egyiknek sem mert a másikról emlitést tenni. Később mondta meg Makoviczkynak, hogy egyszerre mindkettőjükkel jő barátságban volt. Ezután történt uz inkriminált találkozás, de nem felel meg a valóságnak, hogy kizsarolták volna a kereskedőből a nyilatkozatokat, illetve váltókat. Eiland Rezső tett ezután vallomást. Fenntartotta a feljelentésében elmondottakat, hogy korbáccsá] ütlegelték s ugy kénysze rátették az előre elkészített iratok aláirás ára. A védő megkérdezte, hogy igaz-e, hogy Erdős néven mint nőtlen ember mutatkozott be Szabó Ilonának, mire a kereskedő elmondta, hogy néha valóban Erdősnek mondja magát, d_ üzleti érdekből. Nem felöl meg a valóságnak, hogy noelenne-k mondót ta voIna magát. - Milyen üzl. te volt? Talán szerelmi üzl t? - kérdezte Kozacsek dr. ügyészségi alelnök. A kereskedő komoly üzletre hivatkozott. Ezután a perbeszédek során Kozacsek József dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a védő azonban bizonyltok hiányában felmentő Ítéletet kért, A törvényszék fel is mentette mindkét vádlottat az ellenük emelt vád alól azzal az indokolással, hogy a sértett vallomását nem lehetett bizonyitó erejűnek elfogadni és más bizonyiték nem merült fel a vádlottak bűnössége mellett. A törvényszék szabadlábra helyezte Makoviczky t. Az Ítélet ellen a vád képviselője fellebbezett. /MOT/ Sy. • . i