Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-01 [092]
ZU TRETTINA ÜGY. /2 . folytatás./ - A május 3-iki interpelláoió ut;.n Jak-.bffy nyomatékosan feliért, bog/ amennyibon nem szüntetem be az i terpelláciokat, a maga részéről inkáb b visszaadja kormánybiztosi megbízatás at, mert ideges és gxy orsmunkáib nem akar végezni. En erre közérdekből megígértem, hogy kívánságát teljesítem, Ezt megmondtam azután Trettinának is a parlamentben, ahol találkoztunk. Erről a nyilatkozatról tudomást szerezhettek a sértettek is, mert Gzennel utján megüzentem. Azt mondtam, hogy a kereskedelmi miniszter ellen nea. interpellálok többet, csupán az igazságügyminiszterhez fogok még egy iiterpclláci et intézni, azután beszüntetem a felszólalásokat. - A parlamenti nyilatkozatrel beszéljen kérem - szelt a biró, - A parlamenti folyosón a vádlót t egy a lka lom. na 1 figyelmeztetett arra, hogy vigyázni kell az IBUSZ ügyre, mert a Kereskedelmi Bank meg akarja vásárolni az IBUGZT. A kereskedelmi minisztert megkérdeztem, igaz-e ez a terv, Fabinyi miniszter azonban kérdéssel válaszolt: megkérr dezte, hogy van-e álláspontom a tekintetben, hogy az IBUSZT értékesítsék. Azt féleltem, hogy anyagi tekintetben serrmif le kivémságot nem hangoztatok* mert ilyen vonatkozásban távol akarom magamat tartani mind-ntöl. /Trettina becsatolta a Festi Tőzsde egyik példányát és egy levelet, melyek a fent elmondottakra vonatkoznak./ IL továbbiakban Turchányi az ismert 14-ki és 15-ki levelekre tért át s Így folytatta: - TREttina cikkei a Meg yarságban, amelyeinek megjelenését megígérte részint késtek, rész int elmaradtak. Egy s zer Te chert mutatott egy kefelevonatot, amelyik az egyik cikkr .1 készült, s amely azonban nem jelent meg. Techert a parlament folyosóján közölte vi lem és a Mag/*yarsag más munka tár sai tel is hallottam, hogy hiába várom az IBUSZ cikkeket. Ezután történt, hogy a vádlottnál a parlamentben sürgettem a cikkek megjelenését, amire azt felelte, hogy nincs akadálya a megjelenésnek. Másodszor már sürgetőbben léptem fel és kifogásoltam, hogy mége.,m látnak napvilágot a kérdés : s cikkek. Ekkor képviselők is jelen vol'xik. Az előző beszélgetést csak Techert hallga 1 , ta végig. /SY/. - A parlament folyosóján - folytatta Turchányi Egon - kifogásoltam Tre'.tim eljárását, a*t vgyanis, hogy nem közölte a cikkeket és . Friedrich István, valamint Lázár Miklós képviselek .lőtt valami olyanfélé kijelentést tettem^Trettinával szemben, hogy ő üzletet csinált a dologból. Ez a kijelentésem határozott gyanúsi\,ás volt. Július közepén Ilunyady r érenc gróffal Becsbe utaz-tam és onnan 16-án, vagy 17-én jöttem vissza. A lakáso-on a levelek között találtam Trettina levelét. A biró ismertette Trettinának Turchányi hoz intéze': i levelét, amelyben azokról a szemrehány ásókról beszélt , amely, kot Turchányi tett s azt irta, hogy azért nem folytatta az IBUSZ elleni támadásokat, mert arról értesült, hogy a Kereskedelmi Bank meg akarta vásárolni az IBUSZT, már pedig ez nem közérdek.' Kérte, hogy az ő eljárásába!-: korrektségét Turchányi is tegye magáévá. A levél ismertetése után Turchányi elmondotta, hog/ Trettina. soraira nem válaszolt. Késoeb Trettina. felhivta őt telefonon, hangozta ta, hogy Turchányi a parlament folyosóján mondottakkal ártott az ő reputációjának és kérte Turchányi t, hogy valami módon hozza helyre. A telefonó:szélg tés utan Trettina megjelent tie 8 lakásán és ue ott ?. • folyt beszélgetésről Turchányi Így vallott: - Kért, hogy adjak néhány sort arról, hogy az IBUSZ kérdésben nincs differencia közöttünk. Azt mondta, hog/ ezeket a soroltat ezek előtt akarja megmutatni, akik megvádolják őt. En felajánlottam, hogy nyilatkozató t adok a sajtóban, de ő nem ezt akarta, hanem a levelet, amely leszögezi, hogy nincs tárgyi különbség köztünk. Arra is kért, hogy"ezt a levelet antedatáljam, mert o az ismerőseinek már azt mondotta,' hogy ez a levél a birtokában van. Én ráirtam a június 16-iki dátumot, holott ebben az időbon én Bécsben voltam. /Folyt, köv./F.
