Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-08 [092]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITC 4. törvényszéki kiadás. Budapest ,1934-. február 8. --- KÉTÉVI FOGHÁZ UTÁN - EGY ES FÉLHÓNAPI FOGHÁZi Még az 193o év áprilisában történt, hogy egy mészkővel jói megrakott hatalmas teherautó a Hűvösvölgy lejtős ereszkedő jén a sikos uttestén . megcsuszamlott és felborult, ugy hogy a baleset folytán az egyik rakodómunkás éle té t vesztette , mások pedig többé-kevésbé súlyosan megsebesültek. A teherautót Horváth Imre soffor vezette s azon a baleset alkalmával helyet foglalt annak tulajdonosa: Steckl Károly fuvarozó, valamint Sugár Géza bányaigazgató is, . több munkás kíséretében. Amikor az autó megcsúszott, a fék hirtelen felmondta a szolgálatot s ebben a pillanatban Sugár Géza bányaigazgató, aki a soffor mellett ült, hirtelen, mintegy önkéntelenül odakapott a volánhoz. Ez az avatatlan beavatkozás okozta végeredményben a sajnálatos katasztrófát: az autó felborult, a lehulló hatalmas mészkődarabok maguk alá temették és h-Iáira zúzták Mieliczky Szaniszló rakodómunkást s többek között maga Sugár Géza igazgató és Steckl Károly, a teherautó tulajdonosa is megsebesültek. A budapesti kir . ügyészség Horváth lm re soffor ós Steckl Kárály autőfuvarozó-mester ellen egy rendbeli, gondatlansággal előidézett emberölés és egyrendbeli, ugyancsak gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt bűnvádi eljárást Inditott. A büntetőtörvényszék Horváth soffört kétévi, Steckl autótulajdonost egyévi fogházra Ítélte s a teherautó vezetőjének nyombani letartóztatását, rendelte el. A tábla Dusárdy-tanácsa elé került a gondatlansági bünpör s itt megsemmisítették az elsőfokú Ítéletet, szabadlábra helyezték a soffőrt s uj főtárgyalás megtartására utasították a törvényszéket. A törvénystók másodízben egy és félévi fogházbüntetéssel sújtotta Horváthot, a Steckl Károlyra kiszabott egyévi fogházbüntetést pedig újólag helybenhagyta. A tábla ezekután bizonyltáskiegészitést rendelt el az ügyben, amit me.ga Tóth István dr. táblabíró foganatosított. Ma hirdette ki Dusárdy István dr. Ítélőtáblai tanácselnök a régóta húzódó bünpörben a tábla Ítéletét, amely szerint a fellebbezési biróság Horváth soffor büntetését egy és félhónapi fogházra mérsékelte s ezt az eá!szenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek minő si tet te .Steckl Károlyt a tábla kétszáz pengő pénzbüntetésro Ítélte, A táblai itólet megokolása kiemeli, hogy a baleset tulajdonképpeni előidézője az a körül mény volt, hogy a legkritikusabb pillanatban Sugár Géza bányaigazgató* aki az autóvezetéshez' nem értett, váratlanul odakapott a volánhoz s ezzel az autónak olyan menetirányt adott, ami megakadályozha tatlanul a súlyosan megterhelt gépkocsi felborulásához vezetett. A táblai Ítélettel szemben egyedül Barcza Röttor Béla dr. kir. főügyész jelentett be semmisségi panaszt. /MOT/ Ky.. -— BÉLYEGHAMISITÉSÉFT ÍTÉLTÉK EL, MERT FELFUJT ARANYGYŰRŰBE ÓLMOT ÖNTÖTT ÉS TÖMÖR ARANYKÉNT ELZÁLOGOSÍTOTTA. Nem mindennapi "bélyeghamisitási" ügy került ma a büntetötervényszék Flórián-tanácsa elé. S

c

hwartz Samu aranyműves és Borbély Lajos órás vol tak a vádlottak, az ügyészség bélyeghamisítás vétsége és csalás miatt emelt ellenük vádat. Schwartz és Borbély7- utóbbi már többször Volt büntetve különféle bűncselekményekért, - a vád szerint - ugy nevezett felfujt arany karikagyűrűt ólommá 1 töltöttek ki és mint tömör aranyat tüntették fel.. Egy ilyen gyűrűt Borbély zálogba tett és a zálogjegyet eladta 3 az uj tulajdonos, amikor kiváltotta az ékszert, vette észre, hogy a vékony aranylemez mögött közönséges ólom van és ez tette súlyossá a gyűrűt,, amely ilyen körülmények között alig ért valamit* Schwartz Samu azzal védekezett, hogy Borbély rendelt nála több, belül üres aranygyűrűt, szokatlanul nagy méretben, de nem gondolt semmi törvényellenes dologra, és a rendeléseknek eleget tett. Fogalma sincs arról, hogy miképpen történt később a mégha mis it ás.. - Borbély sziltan tagadta bűnösségét, hosszú mesét adott elő, amely szerint egy régi ismerőse rendelte nála a gyűrűket, a rendelést azután továbbadta Schwart^. nak, aki üres gyürükarikákát szállított. Azzal védekezett, hogy nem 0 tömt.e ki a gyűrűket és nem ő tette zálogba az egyik ilyen hamis ékszert sem., áz .Írek elébe tárta, hogy már nagyon sokszor volt büntetve és kár ilyen átlátszó védekezéssel heheziteni helyzetét. Végül is Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék Schwartz Samut felmentette, Borbélyt azonban hathónapi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy. ÉÍL