Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-25 [091]
MAGYAR ORSZ ÁGOS TUDÓSÍTÓ •Kézirat. t Nyolcadik kiadás. j n O — — Budapest, 1934. január 25, t/ XVI. évfolyam 20 l szám e P 0 L I T I K AFolytatás,3 0 / Az államot illető adók bevétele emelkedett, a fővárosi adókban azonban hónap*-, ról-hónapra nagyarányú csökkenés mutatkozik, Nom lehat tudni,hogy tizmilliój húszmillió, vagy harmincmillió lesz a költségvetési hiány«Való:.zinü,hogy magasabb lesz, mint azt gondolni lehetett volna, A belügyminiszter tervezete elsősorban a financiális és gazdasági kérdésekre vonatkozik és a miniszter előadásából az tűnik ki,hogy tervezetének főcélja a főváros költségvetésének egyensúlya, másrészt pedig a fővárosi közönség adóterheinek könynyitéso. Ezeket a szándékokat az egész közvélemény osztja és valóban mindont el kell követni,hogy őzen a téren eredményekot érjünk el,Ha a belügyminiszter, mint előadásából kitűnik, a főpolgármester hatáskörét ugy ki* vánja mogállapitani, hogy ' _ ezokot a fővárosi költségvetés egyensúlyának biztosítása érdekében szükségos speciális feladatokat elvégezhesse, akkor a főpolgármester jó munkát fog végezni, Olycn munkát, amelyre szükség van. Honorálni kell tehát a kormány és a belügyminiszter törekvéseit, s mivel teljos bizalommal viseltetik a kormány iránt, a javaslatot elfogadja, /Helyeslés,/ P a y r Hugó hangoztatta^ hogy ő és társai meggyőződésből kormánypártiak. Ez a moggyőzodés vezoti őket a jövőben is, amikor válás zt°ik érdekeit igyekeznek becsületes iparkodással szolgálni, A fővárosi tör vény reviziója moglopotóssol érte őket, A tervezetet szószorint ma som ismorik és igy csupán a belügyminiszter felszólalásához fűzött néhány megjegyzést. Elismeri, hogy a jolonlegi fővárosi törve nynok előnyei mellett vannak hibái is, de e törvény alapján iparkodtak a főváros háztartásának egyensúlyát megóvni. Védőimébe votto a főváros gazdálkodását; amelynek ugy erkölcsi, mint szociális és gazdasági szempontból megvolt az orednényo a Az úgynevezett "kisgyűlés" megszüntetését célszerűségi szempontból helyteleníti és erre nézve a bizottságban kivan javaslatot tenni,'Nem tartja helyesnek a törvényhatósági tagok létszámának leszállítását 0 Az autonómia legnagyobb szoropét szarirto is abban töltötte be, hogy ollónőrzője volt az ellenőrzésre szoruló adminisztrációnak, A bolügyminieztürnok eddig is módjában volt a főváros tulkiadásait lonyosogotni, A tör^ényjaslatot ál- • talánosságban elfogadja, kéri azonban a belügyminiszter bog, az adminisztráció embereinek meghallgatása után hallgassa meg most már a ÍŐvárosi képviselőkot is, Petracsok Laj os azt kérte, hogy a f őpolgármostor jogköre no terjedjen tul a költségvetés határén, no idogonithossen ol fővárosi vagyontárgyakat, kölcsönöket no vehessen fel, bérleti szerződést no köthessen,megbízatásának időtartamán túlmenően adót és tarifát ne emelhessen. Vogul biztosította a kormányt arról, hogy mindon erőjüket rendelkezésre bocsátják, azért, hogy a javaslat tökéletes alkotás lógván a főváros érdekébon, Koro sztos-Fischor Ferenc belügyminiszter válaszolt ozután az elhangzottakra, Mindonokelőtt megállapította, hogy -a felszólalók olyan vádak ollón védokoztek, amely okot ellenük a kormányzat sohasam omolt. Már a múltkori értokozloten ki jelentette, hogy nem kivan rendbontással vádolni sonkit, sőt elismeri azokat a tisztességes törekvésekot, amelyeket az autonómia a főváros vagyoni helyzetének megmentése ügyében tanúsított. Ismételten hangsúlyozta, hogy nom pártokat ós nem egyeseket vádol, • ő csak azt mondotta, hogy a mai rendszer rmollett, amelyet a régi fővárosi törvény inaugurált, a kinövések do facto menvamiak és szükségképpen fenn fognak állni ezután is, bármilyen párt veszi is át az uralmat, Azáltal,hogy a régi törvény a laikU3 olomoí* a közigazgatás ügyvezetéséire vezotto, olyan párt- és politikai befolyásnak adott teret a főváros közigazgatásában, amely a közigazgatás köteles objektivitásának rovására mogy 0 A gazdasági és pénzügyi kérdésok tekintetébon a gyors, hatékony intézkedések keresztülvitelére az autonómia nem képes. Ezt az állitását továbbra is fontartja. Arra , az ellenvetés? e, hogy a kormánynak ülég felhatalmazása volt oddig is szán4 dekáinak keresztülvitelére, az a megjegyzése, hogy az eddigi eszközök fa elvileg elegendőek voltak ugyan, do a gyakorlatban nem feleltek meg. Csak \t akkor tud beleszólni a főváros ügyoibo, hogyha azok tekintetében közvetlen • 0 int ézkodésokot is tehet, : , /Folytat é sa kövotko zik,/ nnoiirvnt i ruci TAD
