Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-24 [091]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 8. törvényszéki kiadás.* Budapest ,1934. január 24. ZU S ZENT MARTOM TAI P. R JGYIL"OSSA '. /I. folytatás,/ Ezz J1 szemben a ha,tokig tartó törvényszéki főtárgyalás során ketsegtoIon ül bű igazolódott, hogy a fér j gyilkos 3 ág olöro megfontolt szándokkal törtónt s arra fők ont Illés Menyhért iszákossága, durva bánásmód ja ís cs apooorsága adott okot. A házaspár több alkalommal Imii ön is v It egym ."st ól s a házastársi viszony közöttük egyre jobban o horgasodott ugy, hogy az asszony édesatyja os sógor: sogit 3égével vogul is meggyilkolta gyűlölet férjet. A 68 eVes örog tí ono István a törvényszék fogházában öngyilkosságot követett el os meghalt. Az elsőfokú birosag Illés Monyhértnét végül is gyilkosság bűntettében mondotta kibünö .nok •. s wZort életfogytiglani fegyházbüntetéssel sújtotta. Ifjabb Ban&a Jauos 15 evi fegyházbüntetést kapott. A tábla bizonyitáskiegeszitest rendelt ..,1 az ügyben, amelynek során kihallgattak Illosók 6 óvog kisfiat is. A tábla Illésnét csupán házastárson elkövető tt szándékos orrbordles bűntettében mondotta ki bűnösnek es ezért az enyhitökörülm.nyok f ig: r olombevetelével 12 évi fegyhzbüntetésro ítélte; Barna János büntetését p ,dig 5 evi fegyházra mérsékelte. Ma foglalkozott a férjgyilkossági üggyel a kir. kúria Polgár Viktor tanácsa, ahol Bán József kúriai biró ismertette az előzmény eke t, majd Makkal Jenő dr . k oro na ügyes zhelyottea és Török Miklós dr. , valamint Mühlrad Artúr dr. ügyvedek szájaltak fel. A kanta bohr.tó tancskozás után megsemmis itett e az . Is óbir 03 agok Íteletet és uj táblai gőtárgyalás megtartását rendelte el, arra való utalással, hogy az első és másodfokú it eletek között ellentmondások, elterések, a tényállásban bizonyos hézagok mutatkoznak, amelyek tisztááása csakis uj táblai főtárgyai^ keretében 1 sz lehetséges. /MOT/KY. --- FEL Ifi NTE T Tá K A NYIREGÍHAZAI GAZDASÁGI TANÁCSOS VADL OTÁT'j. Idős ^ester Károly ny . szolnoki főszolgabíró ellen a kir. ügyészség ham is vád Y. tsége cinén vadat emelt és a bűnügyet ma tárgy&JLta a büntetőtörvényszék Várady Brcnner. :,anácsa. Id, Mester Károly több, a honvédelmi minisztériumhoz intézett beadványában megvádolta Bartos János nyiregy-r házi gazdasági altanácsost, azt állitotta róla, hogy az 0 fiát ifj. Mester Károly gazdasági előadót üldözi, az egzisztenciájára tör; amikor az orvos az Ö fiát betegnek nyilvánította, szolgálattételre berendelte, nett a fia különböző szabalytaln ságot tapasztalt a gazdasági altanáosos mü ködösében. Mester Károly beadványa alapján a debreceni vegyesdandár parancsnokság vizsgálatot inditott Bartos János ellen,azonban a vizsgálat iratainak félretétclet rend Mlte el, mert semmiféle bizonyíték nem merült fel a gazdasági altan^csos jllcn. Ilyen elózaények ut.n történt, hogy a kir. ügyészség violát emelt a ny. főszolgabíró ellen. A mai tárgyaláson id. Mester Károly hangoztatta, hogy nem érzi bűnösnek magát, mert igazat irt a beadványban. Tanukkal kívánta bizonyítani, hogy a fia beteg volt és az altanácsnok mégis szolgálatra rendelt' bc. Hangoztatta, hogy Bartos János a eitkos, illetve bizalmas iratokat mint például a tisztek fizetésletiltásait, altisztekkel kezeltette. A bireság kihallgatta a sértettet ,Bartos János gazdasági altanácsost, aki elmondta, hogy if j . Mester Károly állandóan ki akarta vonni magát a szolgálat alel, sokszor beteget jelentett, vagy szabadságon volt. A fiatal gazdasági előadó mások elótt például ilyen kijelentést tett: "nem azért vagyok tiszt, hogy dolgozzam r " A feljelentés alapján ellene lefolytatott vizsgálat mindenbea igazolta ot. Előfordult, hogy fizetésletiltási ügyek számvevő altiszttel végeztetett el, de csupán P .K, köles önökről volt szo. Kijelenté tte , h ory aljas rágalom, mintha Ö a lotáppénzeket kölcsönadta volna. Elmondta, hogy if j . Mester Ká r oly ellen becsület ügyi eljárás folyt, mert sem érettségijét, sem harctéri szolgálatát nem tudta igazol ni. A törvénysz :k több tanút hallgatott ki, köztük if j. Mester Károlyt is, aki időközben leköszönt rangjáról, de újrafelvételi kérelmet nyújtót: be. A b ize nyitási eljárás lefolytatása' és a perbeszédek elhangzása utón a törvényszék id. Mos ior Károlyt felmentette a hamis vád vétségének vádja alól. Az indokolás szerint nem nyert bizonyítást, hogy a vádlott tudva valótlant állított volna, sőt vádjai nagyban ós egészben beigazolódtak. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/T.
