Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-23 [091]
MAGYAR QRSZ..GOS TUD03IT0 7. törvényszéki kiadás, Budap ,3t, 1934. január 23. Z T J NAGYSZABÁSÚ VÁMOSAI SI JGY. /l. folyt atás ./ Elsőnek Dengyol János mag *nt iá z tvi:; ülőt hallgatták ki, aki elmondta, hogy Monoron kereskedése volt, • A/ háborúban, mint hadnagy toljüsitett szolgalatot, ftgyebkent büntetett előéletű. A vádiratban sZertíplő bűncselekménye kel k pcso latban tagadta bűnös3egét. Elmondta, hogy 11 izb in valóban csempészett be Italt a csepeli és kispesti vámhatároknál, do nem előzetes megbeszélés a lapján. A vámőröket nem vesztegette meg. csak kijátszott: őket. ártatlanságát bizonyltja az is - hangoztatta hogy amikor megtudta, hogy 'visszaelesok ügyében nyomoz a rendőrség, nyomban jelentkezett kihallgatásra. Tagadta azt is, hogy bárcahami3itványokban részt vett volna. Schrankó Mihály fuvaros, akit Dengyol után hallgatott ki u, törvényszék, 3 z int én ártatlanságát hangoztatta. Tagadta, hogy bár' it is megvesztegetett volna. Annyit be:is mert ő is, hogy az autón, amol-on árut szállították a fővárosba, italt is csemptsztok. Az elnök olébctárta a rendőrség előtt tett részletes beismerő vallomását, amelyben elmondta, hogy 34-4o esetben csempésztek nagymennyiségű italt a városba a vámőrökkel történt összebeszélés revén. A rendőri vallomás szerint Dongyei társa volt Schrankónak, Dongyei volt az, aki a--.vámőröket "lepénzelte". Ötven-száz pengőket adott egy-egy sikerült ut után.. Azt is beismerte Schrankó a rendőrség előtt, hogy a vámteharraenteson behozott és Jóáron elárusított borokból befolyt jövedelmen azután leszámítva a meg ve ejtegetési tet .leket., ketten osztozkodtak. A pénzt - vallotta a rendőrs g előtt " Schrankó - könnyelműen elköltöttem, állandóan lokálokba jártam, gyakran felkereste a Papagáj, Kek egér és Bohém' .mulatókat, káv házakba jertam s megtörtént, hogy egy éjszaka három-négyszáz pengőt elvertem. Schrankó a rendőrségi vallomás ismertetése ut Ja is megmar át állítása mellett, hogy Senkit nem vcsztegott meg és hamisitásókban sen vett részt. Tóth József vámőr, a következő vádlott, azzal Védekezett, hogy csak annyiba n erzi m;.- gát bűnösnek, hogy egy a lka lommal Dengyol György teherautóját, amely gyorsan átszaladt a vámhatáron, nem tudta meg állítani ón így elkerülte a megvámolást. Az elnök emlékeztette a vámőrt áffa, megy a rend ors égen eges zen másképp vallott, akkor beismerte, hogy bár tudta, hogy bort visznek az autón, ö tv on pengő ellenében átengedte a kocsit. A vámőr végül is annyit elismert, hogy az autóról ledobtak ötven pengőt, amit valóban felvett és el is költött. - Ma olyan jó világot élünk, hogy csak ugy potyognak az aut ókról az ötvenpengősök, - jegyezte meg Flórián elnök. - Kérem, ez igy volt, én nem beszéltem meg előre semmit Dánig y el Györggyel es ellenőrző jogyhamis it ás t sem követtem el. Tóth vallomása után Flórián elnök a tárgyalás folytatását csütörtökre halasztotta. /AOT/ Sy. ZU MONSTRE HÁZASSAGSZÉDLLGÉSI ÜGY /3 . folyta tá s ./ Fél három órakor hirdette ki Haksch biró az Ítéletet. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Ferencz Gyula Tibort ct rendbeli csalás bűntettében és ezért háromévi f.gyházra itélte, amelyből három hónapot kitöltöttnek vett„ Az Urayné sérelmére e Ikövotott csalás vádja alól fölmentette. Fölmentette a törvényszék Apatóczky Erzsébetet is az ellene emelt összes vádak alól. Enyhito körülménynek vette Ferencz esetében szorult anyagi helyzetét, viszont sulyosbitónak a halmazatot, az okozott kár nagyságát és azt, hogy már többszer volt büntetve, A'2 Ítélet ellen ugy az ügyész,, mint az elitélt és védője fellebbeztek, /MüT/ Ma.
