Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-30 [091]
MAGYAR ORSZÁGOS TÜTCSITf •3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1334. január 3o. —TRETTINA JENŐ CSALÁSI BeBlCRE A BÜNTETÖTÖRVÉNYSZEK ELŐTT, ]r. Messik Lajos büntetetőrvényszéki egyeseire k dden reggel kezdte meg annak a bünte tőperhek a főtárgyalás át, melynek Trettina <Jenő volt köz gazdasági szerkesztő, jelenleg egy másik budapesti narilapvállalat kiaáohivatali Igazgatója a vádlottja. Az ügyészi vádirat Trettinát csalás bűntettével vádolja meg. A vádirat szerint Trettina Jenő a mult év jun lusában Gutkard Tódort, az IBUSZ vezérigazgatóját fondorlatos eljárással megtévesztette. Nevezetesen tudta azt, hogy az IBU3Z-nak fontos érdeke fűződik ahhoz, miszerint azok a hirlapi támadások, amelyek a Magyar ság cimü napilapban jelente:: meg, - másrészt pedig azok a kér viseloházi interpellációk, amelyeket Turchányi Egon képviselő terjesztett elő, abba^-maradjanak. Trettina - a vád értelmében - Guthard .-.lőtt ugy tűnte tt fel magét, mint akinek módjában áll mind a kétféle támadások abbahagyása érdekében sikerrel közben járniéppen ezért á,llitean arra vállalkozott, hog" 2o .000 pengő ellenében Turchányinál a további támadásoktól való tartózkodást kieszközli s olyan tartalmú levelet szerez tőle, amely ezt a megállapodást irásbelileg is igazolja. Az ügyészség szerint Trettina ilymódon ráve.te Guthard vezérigazgatót arra, hegy június 24 én részére 3ooo pengőt, három nap múlva 25oo pengőt, június 3o-án lc.oor pengőt és nyolc nap multán további 45co pengőt az IBUSZ pénztárábel kifizettessen. Trettina Jenő ezek szerint szándéka kivihetőségé tekintetében Guthardot tévedésbe ejtette s neki, valamint Tasnády-Szüts Andrásnak és Bársony Oszkárnak együttvéve 2c.ooo pengő kárt okozott, minthogy a szóbanforgó levél megszerzése módjában sem állott. Ennek ellenére a 2c.ooo peng;.t nem fizette vis za, hanem saját céljaira fordította.. Messik Lajos dr. törvényszéki egyesbiró a vádirat ismertetése után számbavette a megidézett tanukat. A főtárgyalásra a következe-ket idézték meg tanúképpen: Guthard Tódor, Tasnády-Szüts András, Bársony aszkár, Ferenczy Sándor, Turchányi Egon, Ribáry Géza, if j. Rupprecht Olivér, Techert Gyula, gróf Hunyady Ferenc, Kakovszky Tibor és Rajniss Per n«-. A megidézett tanuk közül hárman, és pedig: gróf Hunyady Ferenc, Rajniss Ferenc, továbbá Ribáry Géza nem jelentek meg; Hunyady és Ribáry - amint az elnök közelte - levélben mentették ki magukat, arra való hivatkozással, hogy ezidoszerint külföldön tartózkodnak, de későbbi időpontban készséggel rendelkezésére fognak állani a ^Íróságnak. A tárgyalás közben érkezett meg Rajniss Ferenc levele, aki elfoglaltságára való hivatkozással kért a főtárgyaláson való megjelenés alól felmentést és azt irta, hogy "ujabb adatokkal különben sem szolgálhat." Trettina Jenő - személyi adatainak elősorolása folyamán - kijelenti, hogy magyarul, németül és franciául beszél, a bécsi egyetemen teológiai diplomát szerzett, ezidoszerint havi 6oo pengő .jövedelme van, • mint az egyik napilap kiadóhivatal! igazgatójának. Vagyona nincs. Trettina a biró kérdésére kijelenti, hogy nem érzi magát bű nősnek, majd időrendi sorrendben adja elő védekezését. Az általában ismert részletek hangoztatása során elmondja, hogy Turchányi Egon a mult év márciusának közepetóján tartotta meg a parlamentben első interpellációját, amelyben az IBUSZ müAödés ét tette támadó módon birálat tárgyává, A következe héten Turchányi interpellációját a parlamentben megismételte s ugyani': kor Trettina is irt egy vagy két cikket a Magyarságban az IBUSZ ellen. Te snády Szüts András ekkor felkereste if j . Ruppr-.cht ffi'livért, a Magyarság kiadéhivateli vezérigazgatóját, szemrehányást tett a támadó cikkekért, amelyek szerinte a valóságnak nem megfelelő adatokat tartalmaztak. - Rupprecht ekkor engem is magához kéretett - folytatja vallomását a vádlott - s Tasnády Szüts hosszú vita folyamán igyekezett bennünket meggyőzni. Főként azt kifogásolta, hogy az egyik cikkem megemlítette, hogy ő százezer penge tantiemet vett fel az IBUSZ-tól s amikor én jegyzőkönyvekre hivatkoztam,' kategorikusan kijelente tte, hogy ilyen jegy zö könyv nem létezik. A a eszmecsere ennek ellenére minddégig b.arst ságos mederben folyt s Riupprecht kijelentette, hogy egyelőre nem fogunk foglalkozni az IBUSZ dolgaival. Tasnády Szüts belátta, hogy hibát követtek el, amikor teljesen elhanyagolták a sajtót s Ígéretet tett bizonyos hirdetések feladására; egyben Guthard Tódort nevezte meg, mint aki az IBUS3 részéről velünk a további tárgyalásokat folytatni fogja. /F 0 lyt. köv./lY,
