Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-16 [090]

Szerkesztésért ós kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. . Budapcs b,l?.34, januá

r 17. HATRENDBELI mÍt&%&&8kG&bL ELÖIIÉZETT 3C LYO 3 TESTI SÉRTÉS VÉTSÉGÉÉRT .- KÉTHETI FOGHÁZ. Faragó József negyvenhétévés soffőr az 1031 év júliusának egyik napján a vezetésére bizott székesfővárosi személyszállító autóbusszal a Budafoki-uton haladt. A gépkocsivezető vigyázatlanul előzött meg egy teherkocsit, a nehéz autóbusz az esőtől, nedves uttestén megcsúszott, neki- • ütközött a gyalogjáró szegélyének s hat utasa súlyosan, öt utas pedig könnyebben megsebesült. A büntetőt* vényszéki főtárgyaláson 'icgállapítást nyert, hogy Faragó József a baleset időpontjában kisebb mértékben ittas volt s ennek alapján a biróság tényként állapított- meg, hogy az előzésnél nyilván azért tévedett számi tásában, mert az ittasság károsan' befolyásolta a percipiáló képességét. Az elsőfokú biróság Faragó Józsefet hatrendbeli gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségéért négyhónapi fogházra Ítélte és egyévi időtartamra eltiltotta hivatásszerű foglalkozása gyakorlásától. A tábla Dusárdy-tanác sa most a vádlott alapbüntetését - bizonyos enyhitő körülmények figyelembevételével - tizennégynapi fogházra szállította .le, amivel szemben a felek sen.iisségi panasszal éltek./MOT/ %. JEGY • FŐVÁROSI ASZTALOSilLSTER ZÁR TÖRÉSES SIKKASZTÁSI ÜGYE A KIT.. •TÁBLA ELŐTT. Nagy Elek, ismertnevü budapesti asztalosmester a Házépítő Szövetkezet Molnár-Uocai bérházában éveken át nagyobb asztalosmüholyt bérelt. Nagy Elekkel szemben a szövetkezet igazgatósága 55o pengős lakbérhátralék erejéig a legutóbb bírói foglalást vezetett. A foglalás rosszul végződött, a kir. ügyészség ebből kifolyólag zárteréses sikkasztás vétsége elmén utóbb bűnvádi eljárást tett folyamatba az 'asztalosmesterrel szénben, aki a vád szerint a műhelyében hagyott ingóságok közül három szekrényt és egy asztalt, összesen 26o pengő értékben kiadta Bálint Ferenc nevű megrendelőjének, - egy íróasztalt és egy szekrényt, 2oo pengő értékben Friedmann Adolf nevezetű rendelőjének bocsájtotta rendelkezésére. A vádlott 2 büntetőtörvényszók előtt azzal védekezett,, hogy az inkriminált bútordarabok a nevezettek által valóban megrendelt, sőt szabályszerűen kifizetett ingóságok voltak. A törvényszék azonban ezt a védekezést nem fogadta el, ránutatva, hogy a rend. löknek igényperrel kellett volna élniök a foglalással szemben, mert a lefoglalt ingók csakis bíróilag elrendelt zárfeloldás alapján adhatók ki bárki részérc is. Az elsőfokú biróság ezért Nagy Eleket bűnösnek mondotta ki sikkasztás vétségében s kétheti fogházbüntetésre ítélte. A tábla Csonka-t&nácsa viszont a vádlott terhére csupán elsajátítás vétségét látta fennforogni, ebben mondotta ki bűnösnek s büntetését hatvan pengő pénzbüntetésben állapította meg, sőt o pénzbüntetés végrehajtását is felfüggesztette - méltánylást érdemlő okok alapjánháromévi próbaidőre. A tábla az ügyben jogerősen ítélt. /MOT/ Ky.