Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-16 [090]

MAGTÁR ORSZÁGOS TUDCSITC í, törvényszéki kiadás, Budapcs t, 1933 . január 16. * ZU VESZEDELMES SZÉLHÁMOS. /2. folytatás./ A személyi adatok felvétele kor kiderült, begy már négyszer volt büntetve különféle bűncselekményekért, legutóbb egyévi börtönre. Wagner Ferenc töredelmesen beismerte bűnösségét. Elmondta, hogy több nagy vállalatnál volt főtisztviselő, majd később önálló vállalkozásba kezdett, ami azonban kudarccal végződött. Amikor tönkrement súlyos anyag i zavarok közé került családjával édesanyjával együk t, akit szintén ő tart el, s hogy valamiképpen megkérése a mindennapi kenyérre valót, szánta magát rá a csalásokra. Tudta, hogy az OTI tagoknál az ellenőrzés laza és az ezzel kapcsolatos lehetőségüket aknázta ki. Az arcképes igazolvány hamisítását is beismerte, de azzal, hogy pecsét nem vdt ra j ta. A törvényszék ezután sorban hallgatta ki a sértetteket és a n nyomozás t lefolytató hat°sági személyeket, majd Len/ke y Dezső dr, ügyészségi alelnök mondotta cl vád, Mühlrad Artúr dr. .'ügyvéd pedig védőbeszédét. A törvényszék végül is Ítéletében megállapította Wagner Ferenc bűnösségét és másfél évi börtönre itélte. Az elitélt sirva fogadkozott, hogy ha kiszabadul, becsületes ember lesz belőle.'Az ítélet jogerős . /MOT/T. HARC A "EGY CSÓK ÉS MÁS SEMMI" SZERZŐSÉGE KÖRÜL. Az "Egy csók és más semmi" cimü operottc . azonos kezdetű tahgÓ»slágere körül harc keletkezett az operett szerzője: Eisemann Mihály és Heim Imre zeneszerző között. Heim a törvényszékhez benyújtott keresetében azt adta elő,'hogy a tangó zenéjét o szerezte még 1932-ben s játszották is zenekarok és a rádió is közvetítette: Eisemann szerzői jogbitorlást követett el akkor, amikor az operettben felhasználta. Ilyen körülmények között tartozik őt kártalanítani és kérte, hogy a törvényszék Eisemann terhért állapítsa meg a szerzői jogbitorlást és kötelezze; őt lo.ooo pengő kárösszeg megfizetésére és tiltsa el a további előadástól is. Ma tárgyalta a pert Balogh Árpád dr. törvényszéki biró. Elaeirann |/Iihály ;a>.

kere.setelutas itás*tkérve azt hozta fel védekezésül, hogy Keim XttréXMfc ••somi köze sincsen az "Egy csók és más semmi" zenéjéhez, azt ő szerezte, de jóval az operett bemutatása előtt: még 193oban és pedig azzal, hogy az"Alvinczi huszárok"cimü operett egyik dalbetéte lesz, Ebből az operettből kimaridt a dal, később a "Zsákbamacska" darabban akarta szeropoltotni, de ide nem illett és Így került végül is a nagysikerű azonos cimü operettbe. Erre a véd kezesre Heim rálicitált azzal, hogy ha i gy történt, akkor is fennáll a plágium vádja, mert ő már 1928-ban készen volt a zenével, amit orfeumokban, vendéglőkben játszottak is, Balogh bitó a szembenálló felek vitájának azzal vetet..^ végett, hogy elrendelte a bizonyítást annak tisztázására, vájjon maly^Tseneszerző készült el előbb a zenével. Kihallgatta a mai tárgyaláson Szilágyi László irőt, aki társszerzője volt Eisemannak. Vallotta, hogy az"Alvinczi huszárok" cimü darabhoz készült a közösen irt dalbotét, tehát az nem lehet plágium. A törvényszék folytatja a bizonyítást és február végére napolta el a tárgyalást. /MOT/SY.