Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-15 [090]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE... 1. törvényszéki kiadás. Budapest,1934. január 15. A HALÁLOS ÜÁZCLÁS MIATT FELELŐSSÉGRE VONT SÍT FF ÖRÖK BÜNTETÉSÉT A TÁ.,r LA LESZÁLLÍTOTTA. 1132 év szeptemberének Cgyik napján, a késő délutáni órákban, Rubleczki Gyula harminc négyéves soffőr a Nef ele jts-utc óban, a keleti pályaudvar fele vezette személyszállitó gépkocsiját. A sofför több mint harminc kilométeres óránkénti menetsebességgel haladt s ezt a meg nem en

? dett sebességet az István-uti útkereszteződésnél sem csökkentette. így esett meg, hogy a két utca találkozásánál szembejövő 5-ös jclszámu autóbusz, amely ugyancsak meglehetősen nagy meni, tsebes segg el közeledett, nekirohant a személyszállító gépkocsinak s ez a karambol végzetes balesetet idézett elő. Az autótaxi ugyanis a heves ütődés folytán ne kiszorította a közeli gyümölcsödbódé falának Piriczki Féterné ott-tartózkodó asszonyt, aki koponyaalapi törés és agyroncsolás folytán még a helyszínen pillanatok alatt kiszenvedett. A bünte tőtöyrvénys zék több tanú és szakértő meghallgatása után mind a két soffőrt bűnösnek mondotta ki gondatlansággal előidézett emberölés vétségében s ezért Boda Imrét, az autóbusz gépkocsivezetőjét hathónapi, Rubleczki Gyulát, az autótaxi soffőrjét pedig tizhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. A törvényszék e zen kivül Bodát egy évre, Eubleczkit pedig végképpen eltiltotta az autóvezetés tol. Az ügy fellebbviteli fokon a budapesti tábla VI. számú büntetőtanácsa elé került, amely Tóth István ó>r. táblabíró elnöklése mellett, az adatok gondos mérlegelése után a két vádlott bünteti sét fejenként három-háromhónapi fogházra mérsékelte s ezenfelül Boda Imre esetébén e? t;. kin tett a mellékbüntetés kiszabásától, illetve a vezetéstől való eltiltás kimondásától. Az érdekelt felek a táblai Ítélettel szemben semmisségi panasszal éltek. /MOT/ Ky. A NÉPSZAVA SAJTóPÖHEI A TÁBLA ELŐTT. A Népszava egyik, néhány év előtt megjelent számában hosszabb ^ cikk jelent meg, amely Károlyi Imre gróf akkoriban megjelent röpiratával foglalkozott. A cikk helyeselte a gróftoak^azdasági válságot illető kibontakozási tervezetét, de ehhez hozzátette azt, hogy ugyanezekkel a problémákkal, "teljesen hasonló értelemben" már év ékkel ezelőtt, még a Károlyi r

forradalom idején Hock János, Jászi uszkár, Lovászy Márton, Vámbéry Rusztom és más publicisták is foglalkoztak . Emiatt a ífépszava ellen bűntett és büntevő feldicsérésének vétsége cimén bűnvádi eljárás indult; s az inkriminált cikkért Matlag György vállalta a sajtójogi felelősséget. - A büntetőtörvény szék a vádlottat az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiánya cimén felmentette s ezt az Ítéletet most az Ítélőtábla Gadó-tanácsa - Györki Imre .dr. ügyvéd védelme után - helybenhagyta. A budapesti tábla Gadó-tanácsa ugyancsak ezen a napon Matlag Györgynek, illetve a Népszavának egy másik bünpörévcl is foglalkozott, Ebben az esetben a bűnvádi eljárás izgatás büntette, továbbá a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség cimén indult meg a nevezett ellen. A Népszava egyik, néhány év előtti számában ugy anis "Tagtoborzó" címmel cikk jelent meg, amely lényegében a szociáldemokrata pártba való belépésre hivta föl a kispolgárság és az alsóbb társadalmi osztályok bizonyos rétegeit, azzal a megokolással, hogy "csakis egy erős taglétszámú szocialista párt vivhatja ki a valójában demokratikus Magyarországot, amelyből nincs elnyomatáe és virul" az igazi szabadsajtó." - A btto...tetőtörvényszék Matlag Györgyöt az ellene emelt kettős vád alól bttnesc • lekmé ny hiánya cimén felmentette, ellenben a kir. tábla most - Misknlczy Ágost dr. kir. főügyészhelyettes vádbeszéde . Után - nemzetrágí.l az-ás vétsége miatt jogerősen háromszáz pengő pénzbüntetéssel sújtotta.