Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-20 [090]

MAGYAR ORS 2 G03 TUDÓSÍTÓ £. törvényszéki kiadás* Budapest, 1934. január 2o. sELLSHI —HITPSL'.K;ZET.\ IZGATÁSSAL VA OLT EITTANAR. Egy római katolikus lelkész, Poz "nhof for Antal hittanrir állt me vadottként a bűnto/c etörvénys zék Schadl-tanácsa alőtt. A hit tanár ellen a kir, ügyészség sajtó utj.ah elkövetett izgat-s büntetőé cinén ,molt vádat a Magyar Kultúra cimü lapban "Prédikátorok a bíróság ..Ilon" cimmol fflwgjol^nt cikke miatt. Iatnn.k.s, hogy Nagy Le.jos református lelkész a Kálvinista Szemlében cikket irt a Szent Jobbról es zt "nomZeti f ottisnak, a legvaskosabb bálványimádásnak" minösitetto. Nagy Lajoo ellen a kir, ügyészség vácit emelt és •.. református lelkészt a budapesti bibit ke otörVonys zék vallás elleni kihágás cimen nyolcna ol elzárásra itéltö. Az i . 1;t után különböző protOSt *S közüle tok állas tfo glaltak az itelétt ;1 SZO'rbon. FeZe-nhoffor Antal római katolikus lelkész a Magyar Kultúra cimü lapban "Prédikátorok a bíróság ellen" címmel foglalkozott a protestáns körületek eljárásával s ebben a cikkébon a protestáns közül.,tok eljárását holyte. lenit! és azt r-gy arázza, hogy ••. tisztelet és a bálványimádás k öz ott különbség van és kifejezésre juttat ja azt is, hogy a katolikusok a ozcfctokotjV. gy ereklyéik ;t epp ugy nem imádj ák, mint a protestánsok. A közlemény túlnyomó része el sh.ngon foglalkozik az üggyel és a r.-jkkbcn. foglaltak agy része - a kir, ügy esz 3 ég álláspontja szerint - alkalmas arra, hogy a más hitf Ü LE: .z.thez tartozókat :• református hltf ;lak zet a Honi (gyűlöletre izgassa. A vád tárgyává tett közlemény többek között a követkéz őket u ártalmazza : " Meg kell állapitanunk, hogy ekkora korlátoltságot, ekkora fanatizmust, okkor., destrukciót még nom fe-.p as ztaltun': a f*. orradd lom óta., ... Hagy qgyügyüség kell ahhoz, hog?' most, a böjtön után még szentírást. meg heidelbergi kátét emlegetnek annak bizonyítására, hog;' v.Z i télot igazságtalan volt,. ,A prédikátorok logikátlans agukban v agy t'alan i nkrátb tudatos fondorlatbei, hogy a kérdés lényegéről eltereljek a figyelmet, ugy állitjek be a dolgot, mintha a svát-jugoszláv prédikátor azért került a biroság ele, mart nem "imádta" a Sz art Jobbot. ., Mjc 3 oda. tört n Imi n v.1 es , micsoda fa na ti zmus, micsod- kat • likus— gyűlöl ,t honolh t a kálvinista t,ológián, ha még a Sz ..nt István szót Sem tudja mar b,vonni a gyomruk s - iieVetSegeS okVet .tlenl'-edessel - még aho ly e tt is " I. Is tván" - t kell monda ni ok? S a lelki finomságnak, az egymás köles önös megbecsülés ének az is micsoda kétségbeejtő hiánye.r= vall, hogy szeg.ny jó kálvinista prédikátorain , sét növendék-prédikátoraink, önmagukat olyan magasra, minket p,.-' dig olean alacsonyra ért ekeinek.,. A magyar kálvinizmus te.lám meg vigasztalanabb kepét nyújt. Mert mig a katolicizmus mégis legalább figyeli a -odern szellem áramait, hogy amelyik alkalmas, azt beállitsa ..ozközoi közé: kálvinista papjaink a zt hiszik, hog:: az ^é g most is h ladás éá f elvilágosodot tság, ha valaki t-agad ja Szűz Máriát, vagy a pápát. Inn.,n van az, hogy egy hihetetlenül korszerűtlen es silány teológiai heveles miatt eláradva minden modern kultúrától, még ma is az emberi haladás oloharcá s a inak e.zavaljak magukat., .Közbén a nagy bálvány imádás ozáö köZe-pottc egészen elfelejtik, hogy a magyar közvélemény épjpyn ellenkezőleg, éppen az ö hivalket tartja és lát j a pogányoknak, igaz, hogy nem a hitüket, hanem az eletüket...A magyar kálvinizmus n em tn nyire pozitív ' hitegység, mint temperamentum egysége mindannak, amit azért s„i hiszünk, ••.Írja Szabó Eczső a kálvinista prédikátorok ivadéka..sajnos, a 3zabó D:,zsq féle elméiét a gyakorlat túlságosan is megerősíti az orköl csök terén".../?/. 1 tárgyalás megnyitása után az elnök ismertette az inkriminált cikket teljes terjedelmében, majd .tátétt Pozonhoffor hittanár kiki allgatására. - Bűnösnek érzi magát? - hangzott az cln'k első kérdése, - Nom! Mindig meggondolom, amit Írok, szenvedélyem az aszom ellenőrzés , alatt áll s éppen ezért minden szóért, amifc Írtam helyt tudek á llni. és a legszigorúbb biro o] é is odamérek állni. Összes cikkeim között ez a cikk a legkeményebb, de kevés cikkem közül éppen ez az egy, amely talán a legkevésbé állja meg a vallás elleni izgatás vádját. • - Egy helytelennek vagy bűnnek látszó tonyt - folytatta a hittanár - nem lehet a körülményektől elvona tkoztatva megítélni. Például, ha éjszaka elkezdek kiabálni, s fölverem ö ház ldvóit, tény, hogy helytelen a cselekedet, ellenkezik a törvény bizonyos paragrafusával. /Folyt. köv./SY.