Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-18 [090]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IiíRE, 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. január 18. EGY ZALCOKCLC S CNINTÉ ZET-TULAJDONOS UZSORAÜGYE A TÁBLA ELŐTT. Sándor Árpád dr», a Jókai töri zálogkölcsönző intézet tulajdonosa, valamint c\ zálogház egyik főtisztviselője: Geszti Károly magánhivatalnok ellen a budapesti kir. ügyészség - Rebeles György banktisztviselő feljelentésére - bűnvádi eljárást tett folyamatba, sikkasztás és uzsora elmén. Az ügy a büntetőtörvényszék elé került s itt a feljelentő magánhivatalnok, mint sértett, tanúvallomásában előadta, hogy az 1931 év Őszén kisebb pénzkölcsönért fordult Sándor Árpád zálogkölcsönintézetéhez. Sándor Árpád utasítására Geszti Károly folyósítóIt is számára 4o pengő készpénzkölc sönt, de heti 4 pengő kam;. tot követeltek. A főtárgyaláson mind Sándor Árpád dr., mind Geszti Károly tagadták bűnösségüket s a vádnak azt a részét is tagadásba vettél:, mintha az átvett zálogtárgy az intézetbon elkallódott volna* A törvényszék azonban a foganatosított;., terhelő tanúvallomások elhangzása után uzsora vétségében bűnösnek mondotta ki a két vádlottat, akik közül dr. Sándor Árpádot egyhónapi fogházra., Guszti Károlyt pedig 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte el. A sikkasztás vétségének vádja alól a törvényszék a vádlottakat felmentette, A tábla Zachár-tanácsa annakid jén a bizonyito eljárás kiegészítését rend:lte el az ügyben, A kiegészítő eljárás lefolytatása után ma került a bünper újólag az Ítélőtábla elé, amely - dr. Seszták Lajos táblabíró referátuma alapján - a G

,szú Károlyrak irótt pénzbüntetést helybenhagyta, ellenben Sándor Árpád dr.-t az .vlsőfckcn k 1 szabott fogházbüntetés elengedésével mindössze 4o pengő pénzbüntetésre i telte s méltányossági okokból e pénzbüntetés végrehajtását is felfüggesztette 3 évi próbaidőre, A sikkasztás vétségének vádja alól a tábla is fölmentette a vádlottakat. /MCT/IVY. AKIK RAVASZ FOGÁSSAL ál FOSZTOTTAK KÉT NOTÓRIUS DOHÁNYOSÉI 11 ÉSZT . . . Balog József, Balor Sándor és Csztwald József java férfikorban lévő karcagi gazdálkodók a mlt év februárjának egyik napján egész délután és egész este, korcsmáról korcsmára járva iddogáltak. A három illuminált állapottan lévő kisbirtokos a késő esti órákban külön-külön kerékpárra ült és azzal a szándékkal, hogy t borozás gőzét "fejükből kiszellőztessék", együtt kisebb bicikli-turára indultak a holdvilág©* kunmadar.-sl országúton. Karcag határában hirtelen szembetalálták magukat két gyanús emberrel, akik hatalmasan m;gtömött zsákokat vittek a vállukon,A három kisgazda csakhamar felismerté a g-unus férfiakban L. Tóth Mihályt és fiát: I. Tóth Imrét, a környék legvcszod lmes bb és leghirhedteibb dohánycsmpésze it, Baloghék állj -t parancsoltak a két dohánycsempésznek, akiket nyomban vallatóra fogtak__és ^árikor az öreg Tóth és fia ijedtükben beismerték dohánycsempésző szándékukat, Balog és társai ezt a váratlan kijelentést tették: - No, akkor éppen jó, hogy találkoztunk, mert mi a dohánycsempésze.^ ellenőrzésével megbízott hivatalos crberek vagyunk. Ide a dohánnyal! - s ezzel némi dulakodás után erőszakkal elvették Tóthékfcól a dohánnyal megtöltött zsákokat. Balogok ráadásul alaposan el is ^ verték a két megrettent dohánycsempészt, majd amikor • zek több sebből vérezve megfutamodtak, tüstént felosztották maguk között a zsákmányt. A kerékpár nymokon elindulva, a csendőrök már másnap kid kitették a. vakmerő rablók személyazonosságát, akiket a szolnoki törvényszék jQblés bűntettében mondott"ki bűnösnek s ezért a Balog fivéreket hat-hat hénapi, Osztwald Józsefet pedig nyolchónapi börtönre Ítélte. - A tábla Kállaytanácsa most Balog Sándor büntetését héthenapi börtönre súlyosbította egyébként az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta. /MOT/KY.