Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-22 [089]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITC 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933, dece -ber 2S, —-ZU ANDAHÁZY KAS NY A BÉLA /l. folytatás./ A törvényszék kihallgatott ezután még több tanút, köztük Hock Jánost ir",-. valamennyien kijelentettek azonban, hogy az inkriminált tényállításokr a vonatkozólag semmiféle adataik nincsenek. Az elnök végül is erélyesen rászólt a vádlott hirlapirora: - Hogy lehet ilyen tanukat ide citáltatni a törvényszék elé, akik semmiről sem mitsem tudnak. Ez nem cirkusz, ez visszaélés a törvénynyel. Tekintettel arra, hogy a mára megidézett tanuk közül többen nem jelenteik mer, a törvényszék a tárgyalást január lo-ére napolta el. /MOT/MA. — -KÉNYSZEREGYESSEG. - Quitt Illés /Révész u. 13./ tűzifa és szénkereskedó ellem a törvényszék megindította a kény szer egye sségi eljárást • Vagyonfelügyelő Schlichter Frigyes dr. ügyvéd. Követelés k bejelentése január lo-ig az OHE.-nél; /MOT/. VALUTAÜ ZER KE DL SÉ RT NYOLC HoNA PI BÖRTÖN . A büntetőtörvényszék Horváth tanácsa ma tárgyalta Fuchs Adolf és Kchn Dezső putnoki keresk-dcKvalutaüzérkedési ügyét, Az volt a vád, hogy Fuchs cséhkoronákkal üzérkedett és Kohn bűntársa volt. Még más vádlottak is szerepeltek a pölben, de azok ügyét ü bir°ság elkülönitet te. Fuchs, aki már hasonló cselekményért büntette volt, csak anyramt ismert be, hogy kutszar vett csohko rónát,. a többi állítólagos üzérkedést tagadta. Kohn egyáltalán nem ismerte be bűnösségé t. A törvényszék sek tanút hallgatott ki: a nyomozást végző putnoki csendőröket ós pénzügyőröket, majd Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök és Sándor László dr.'véaő felszólalása után Fuchs Adolfot üzérkedés bünto írtéért nyolch ánapi bör tönbünt^té src Ítélte, Kohnt azonban felmentette. Az indokolásban a törvényszék kiemelte, hogy enyhítő körülmény, hogy a határszéli Putnok községben állandó alkalom nyílik a v alutaüzérkedésre és Fuchs nem tudott ellentállni a kínálkozó alkalomnak. Az elnök azonban nyoma tékosan figyelmeztette a kereskedőt, aki beteg édesapjára s sajác szívbajára hivatkozott, hogy ha még egyszer a bíróság elé kerül hasonló c se lelemény miatt, ügyét nagyon szigorúan fogják elbírálni. Az Ítélet j ogerös. /MOT/SY; FELMENTETTÉK A HÁZASS.GSZÉDELGÉS VADJA ALÓL. A királyi ügyészség Méuidok-i Sándor kereskedősegéd ellen csalás és sikkasztáis miatt vádat emelt sa bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszéken Szabolcska Mihály dr. egyesbiró, A vád szerint Mándoki Sándor özv. Túrba Jánosáénak házasságot igért és ezzel az ígérettel üzletalapítás: céljára pénzt csalt ki, de házassági ígéretének nem tett eleget és a pénzt sem adta vissza, A sikkasztást a vád szerint azzal követte el, hogy az asszony által a reá bizott ékszereket és ruhaneműt nem adta vissza, Mándoki Sándor a tárgyaláson tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy feleségül kérte özv. Túrba Jánosnét, aki hajlandó is volt hozzámenni. Megtartották az eljegyzést, majd közös lakácsba költöztek. Néhány hónappal később az özvegy Amerikába utazott s elutazása előtt néki ezer pengőt adott üzlctalapitásra . Az Erzsébet-köruton csemegeüzletet nyitott, amelybe azonban a saját pénzét is befektette. Özv, Túrba Jánosné Amerikából több izben küldött neki pénzt és ezt az összeget is az üzlet céljaira használta fel. Később az özvegy visszatért Amerikából, felkereste és felszólította, hogy tartsák meg az esküvőt, de özv. Túrta Jánosné nem volt hajlandó hozzámenni. /Folyt.köv ./ P.