Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-22 [089]

MAGYAR ORS&GOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás.. Budapest, 1033.. december 22. A TGVÉNYSZÉK IS FELMENTETTE NEKAM LAJOST-, CSILLÉRY ANDRÁST ÉS MIHÁLKOVICS ELEMÉRT A RÁGALMAZÁS V.eDJA ALÓL. e-rdekcs rágalmazás! pert t Arc ye.lt ea délelőtt a büntetőtörvény szék fellebbviteli tanácsé. Fejős leire dr. elnökletével*, A rágaL.iazási per vádlottjai ívé kán Lajos dr. egyetemi tanár, Csillér:' Andr-s dr. volt minis ater és Mihalkovics Elemér .dr.. orvos voltak, akik ellen Hangold Gusztáv lapszerkesztő tett feljelentést hatóság előtti rágaleiazás vétsége cirrén,. Mangold Gueztáv felj-. lentésében előadta., hogy a rault év nyarán megjelentette édcsatyjának egy munkáját s a könyvön apja: Mangold Henrik dr. neve alá azt irta, hogy a' budapesti Fázmány P^tcr Tudományegyetem és a wieni egyetem díszdoktora. A munka megjelenése utn értcsitést kapott az orvosi kar dékánjától: igazolja néhai atyjának díszdoktori kinevezését, mert különben eljárását cimb'itoriásnak kell tekinteni.. Mivel j éhezem üen cselekedett, amikor a budapesti egyetem diszdokt órának nevezte atyját, készséggel vállalkozó :;t arra, hogy a megj elent könyveken esetleg átragasztja a meg nem felelő cimet., ha nem tudja igazolni annak jogosságát.. Később meglepetéssel érte sült arról., hogy szédelgő feldics érés cimén bűnvádi feljelentés t tettek ellene., mégpedig Nékám Lajoe. dr.. az egyetem nevében, Csilléry András dr.. és Mi hál" .kovics Elemér...dr.. pedig az Országos Orvossz .vétség nevében.. A feljelentés alapján lefolytatták vele szemben az eljárást, aeiely azenban ei egszünte tes sel végződött., s a tábla megállapította, hogy Mókám., Csilléry és Mihalkovics nem is léphetnek fel ebben az ágy ben sértettként.. Vé gül Mangold Gusztáv feljelehtésói ezzal zárta le, hogy mivel szerinte Nékám és két társa mind n jogos al p nélkül tettek ellene feljelentést.,, elkövették a hatóság előtti rágalmazás vétségét.. A járásbíróság hetekké 1 ezelőtt tárgyé lta a rágalmazás! ügyet s ezen a tárgyaláson Néke'm Lajos dr. tagadta bűnösségét., elmondta., hogy, mint az egyetmei rektora jóhiszeműen járt el, ugyanis Mangold Henrik-dr. nem volt az egyetem díszdoktora,. Hangoztatta, hogy kötelességszerűen utasit-sra járt.el., amikor a feljelentése megtette. Csilláry András dr. és Mihalkovics Elemér dr. szinték tagadták bűnösségüket, kijelentették, hogy az orvosi te kin tély megvédése céljából az rszegos Orvos szövetség alapszabályai .értelmében kötelességük volt feljelentést m g termi.. A járásbíróság Nékám Lajost, Csilléry Andreát ;

:ihálkovics Elemért fel is m ont- tte a hatóság előtti rágalmazás vétségének vádja alól. A mai fellebbviteli tárgyaláson az iratok ismertetése és a szembenálló felek jogi képviselőiünk -felszólalása után a törvén-szék mind a három vádlottat felment .-.tte a vád alól. A felmentő itéleo jogerőssé vált. /MOT/P.. —AZ OKTÓBERI KŐMŰVES SZERAJK EPILÓGUSA. Az ez év októberi ismeretes épitömunkás sztrájkból kifolyóan több kő-' m'.vessegéd ellen bűnvádi eljárás indult, mert megakad ely ózták a doli ózni akar ó m unkásokat a munka folytatásában. A bünte tő törvény szék Krayzell tanácsa ma több olyan ügyet tárgyalt, amelyben ilyen munkások voltak a vádlottak. Az egyik ügyben a kir. ügyészség Kovács Sándor, Balog József, Augusztini Mihály és Szabó István kőművesek ellen magánosok elleni erőszak büntette Cimén emelt vádat., mert Nagy Lajos kőművesmester, aló], szétszedték az állványt úgy, hogy leesett, majd össze-vissza verték. A vádlottak tagadták bűnösségüket., a kihallgatott tanuk azonban eskü alatt vallottak, hogy Kovács és társai erőszakkal és brutális módon akaydályozták meg, hogy Nagy Lajos folytassa a megkezdett építkezési munkát.. A törvényszék vitéz Jónás Bá.euel dr. ügyészségi alélnék vádbeszéde és a védőbeszéd ,k után vétségben mondta ki bűnösnek a négy vádlottat és fejenként két hónapi fogházbüntetésre itelte őket, amit az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett. A:- ité let jogÓS /Folyt. köv./SY,