Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-21 [089]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSI TO 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. december 21, EGY APA ÉS EGY DÍVATS2^LONTÜLAJD0NOSNÖ PERESKEDÉSE. Nyirő Sándor postaaltiszt állt na délelőtt a járásbíróságon vádlottként Gráf Elemér dr. járasbiró előtt. Az volt ollón' a vád, hogy ez év októberében egy este magánlaksértést és rágalmazást követe c t cl, mert megjelent Majzik Kató Párisi utcai divatszalonjában, ahol botrányosan visel•:-.,dett és amikor kiutasították az üzletből, nem akart távozni, majd pedig a szalon tulajdonosnőjót megrágalmazta azzal, hogy az ő leányát, Nyiró Arankát kiuzsorázza, - Nem vagyok bűnös - kezdte véd ...kezesét a postaaltiszt. A leányom Majzik Katónál dolgozott s az utóbbi időben éjjel járt haza.Tudni akartam, hogy mit csinál a leányom és elmentem a divatszalonba. Az utcára hívtam a leányomat, ahol bevallom, megpofoztam öt, de ehhez apai jogon volt. Elmondta ozutáu, hogy leányának megfenyitésc után visszatért az üzletbe, felelősségre vonta a divatszalontulajdonosnőt, de nem Majzik Kató-', hanem egy férfi, Szabó Viktor akarta kiutaá tani a szalonból. Hangoztatta, hogy magánlaksértést nem követőit el és különben is igazét mondott. Szabó Viktor gépészmérnök tanukénti vallomásában elmondotta, .fcogy jelen volt a divatszalonban, amikor a botrányos jelenet lejátszó, dott. Szc rinte Nyiro Sándor bántalmazta a leányát s hogy a tov;b bi bántalmazást rregakadályozza, távozásra szólitotta fel a postaaltisztet, a3d. nem akart kimenni az üzletből. Szóváltás közben mondta Nyiro Sándor, hoj-} Majzik Kató kiuzsorázza az ö leányát; a

y A tanúkihallgatás után az ügyészi megbízott/magónlaksértés vádját elejtette, majd a jarásbiró megkísérelte a szembenálló felek kibékítését, d-^Nyiró Sándor I:i jelentette : - Én nem követtem sl bűnt. Majzik Kató az oka, hogy a leányom elköltözött a szülői háztól és azt sem tudom, hogy hol lakik. A járásbíróság végül is több tanúkihallgatása céljából a tárgyalást elnapolta. /MOT/F. NYCLCHóNAp I BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY BETCROT. Ez év augusztusában a .áurányi utca 45 szarui ház ház most .re észrevett©, hogy Körmendi János szin- sz lakásának ajtaját valaki felfeszitette,' Tudta, hogy a szinész nyaralni utazott s ezért gyanúsnak találta a nyitott ajtót. Gyorsan bezárta a kaput, majd néhány ember kíséretében bement a lakásba, ahol egy fiatalembert talált, aki éppen az ebédlő ajtót akarta feltörni. Rendőr

1

" hivott és a rendőr a betörőt, WiUmann3ándor köm 'vessogodet előállít otta a főkapitányságra, A királyi ügyészség WiHm arn Sándor ellen lopás bűntettének kísérlete mia-:t vádat emelt ,f a büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma tárgyalta a bfóiigyct.WxllmannSándor, akiről kiderült, hogy már volt elmegyógyintézetben, így védekezett: - Beismerem, hogy feltörtem a lakos ajtaját. Amig nem kerültem elme gyógyintézetből,, addig soha semmiféle bűncselekményt nem követtem el. Időnként erős fejfájáson van és ha fáj a fejen parancsszerüen arra kell gondolnom, hogy lopni menjek. Ennél az esetnél is, osak a parancsot teljesítettem. Az utcán egy levelet találtam, amelyből megtud? tam, hogy Körmendi János nyaralni utazott és igy jutottam arra a gondolatra, hogy betörjek a lakásába, A bizonyítási el jóra s le folytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Willmnnn Sándort lopás bűntettéinek kísérletében és ezért nyolohönapi börtönre ítélte. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ P. KÉNYSZEREGYESSÉG. - Kirchlechncr Imre /Béke tér 2 ./• illatszerkereskedő kényszer? egyc-sségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánítót La , /MOT/.