Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3
1933-12-29 [089]
MAGYaR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadós. Budupt st,1933. december 29, Z T J TEBTTINA-GUTHARD UGY /£ ©folyta tas./ Avédik elnök ezután több kérdést intézett Guthard Tódorhoz arravonatkoz óan, hogy milyen bizottság előtt hangzott el a vallomás- . Guthard elmondotta, hogy az IBUSZ részvénytöbbs ége a Magyar Állán vas _ utak tulajdonában van és ezért az I3USZ-ra is vonatkozik a 46oo. 3zé^nm kormányrendelet. Az IBUSZ felügyeleti hatósága a minisztérium, a kormány mini zteri biztost is küldött ki s a bizottság, amely előtt vallomást" tett, Jakabffy Karoly miniszteri tanácsosból, Genn Ottó MÁV. elnökhelyettesből és Tormay Géza államtitkárból állott. Ezután Tasnády Szűcs Andrást hallgattak ki. A járásbir os agi elnök kérdésére kijelentette, hogy bűnösnek nem érzi magát, a nyilrtkozatot megtette, de a nyilatkozatban igazat mondott és azt ha jlanáó is bizonyítani. - Van-e befolyása a kormánynak az IBUSZ -ra ? - kérdezte a biró - Igen, felügyeletet gyakorol az IBUSz felett. A továbbiak során ugyanúgy vallott, mint Guthard Tódor. A vádlottak védője, Szász János dr. ezuaai a valcdiság bizonyítására vonatkozóan terjesztett elő inditványt, nyugtával akarja bizonyítani, hogy Trettina Jenő valóban megkapta a pénzt, még pedig a nyugta szerint sajtóközlemény céljára. - Azt, hogy nem a nyugta szerinti sajtócélra vette fel a pénzt - mondta a védő - Trettinának kellene bizonyítania. Indítványozta a másik büntetőügy iratainak beszerzését, majd hangoztatta, hogy a 46oo. számú rendelet törvénypotló, tehát törvény által létesített hatóság kérdésire adtak választ a vádlottak. Heves la jos dr. ügyvéd, Trettina Jenő jogi képviselője, ? ráhangoztatta, hogy az a miniszteri rendelet, amely az IBUSZ-t is állami f elügyelet alá helyezte ,1933 okt ü berében jelent meg, amikor a vizsgálatot már jórészt befejezték. - Abban az esetben pedig - mondta az ügyvéd - ha ezt a biz ottságot közhatóságnak lehet te'ainteni, a vádat a becsületvédelemről sz ól ó törvény 2o. szakasza alapján hatóság előtti rágalmazás miatt Jss kitér jeszt i. A főmagánvadlc előterjesztése után Avédik Félix járásbir 0sági elnök enunciálta: . - A hatóság előtti rágalmazás közvádas cselekmény, a kir . ügyészségnek azonban még nem volt módjában nyilatkozni) ópoen ezért a . tárgyalást néhány percre felfüggesztem, szünetet rendelek el. Avedik elnök ezután intézkedett, aogy az ügyészség elnöke ügyészi megbízottat küldjön a tárgyalásra. /Folyt.köv./ P. ZU TRETTINA UGY /2. folytatás./ Több mint félórás szünet után folytatták a tárgyalást. Heves Lajos dr. ügyvéd megismételte indítványát, hogy hatóság előtti rágalmazás cimén is vádat omol' ugy Guthard Tódor, mint Tasnády Szűcs András ellen. Szacsyay László dr. ügyészségi megbízott bejelentette, ho(y nem vállalja az ügyészség a vádat, mert a vádlottak cselekménye nem meríti ki a hatóság előtti rágalmazás elemeit. Heves Lajos dr. ügyvéd hatéság előtti rágalmazás cimén emelt vádban átvette a pótmagánvádat, majd Guthard Tódor'és Tasnády Szűcs András kijelentették, hogy a kiterjesztett vád után is fenntartják előbb tett vallomásukat. Guthard elmondta, hogy személyes tapasztalat alapján tett vallomást a bbizottság előtt, Tasnády Szűcs' András pedig ezt mondotta, hogy részben tapasztalataitól tett vallomást a bizottság előtt, részben pedig arról vallott, amit a vezérigazgató jelentett néki. Trettina Jenő jogi képviselője, Heves Lajos dr. terjesztett olő indítványát, kijelentette, hogy a valódiság bizonyításához teljes mértékben hozzájárul és ellenbizonyítást ajánl fel. Szerinte ennek az ügynek a tárgyalása felfüggesztendő mindaddig, amig a Trettina Jenő ellen indult bűnügyet jogerősen be nem fejezik. /Folyt.köv./ P.
