Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-07 [088]

SÓSAVAS MERÉlTíLETÉRT ELITÉLTEK EGY ARANYMŰVES FELESÉGÉT, Salzmann Antalnéj aranyműves fele-"sége ellen súlyos testi sértés büntette cimén védet emelt a királyi ügyészség. A vád szerint a hatvannyolcéves asszony sósavval leöntötte Biszala Pál orvostanhallgatót, aki súlyos égési sebeket szenvedett. A Lányi János dr. törvény s zéki biró elnöklete-mellett ma megtartott tárgyaláson a vádlott asszony tagadta bűnösségét és azt adta elő, hogy önvédelemből cselekedett. - Hát maga olyan harcias, hogy ilyen idós asszony létére lavórból öntözi a sósavat az emberek arcába? - kérdezte az elnök. - Nem, kérem, - védekezett elfogódott hangon Salzmanné, ismétlem, nem én provokáltam ezt az egész ügyet, Biszala nálunk lakott és állandóan részegen jött haza, amikor aztán egyik botrányt a másik után csinálta. Ha csititottuk, még rosszabb volt, mert ránk támadt, engem, nővéremet és unokahugomat ilyenkor össze-vissza vert. Ez éjszaka is igy történt: nekemtámadt , megrúgott, mire aztán én elkeseredésemben védekezésül előkaptam azt a kis edényt, amelyben férjem a sósavat tartogatta és ráloccsantottam, Horváth Péter házmestert; hallgatta ki ezután a törvényszék. Elmondta tanúvallomásában, hogy az eset éjszakáj.án óriási lármára, lett figyelmes, mint kiderült, Biszala ismét részegen jött haza. Pár perc múlva Salzmanné sietett hozzá egy szál ingben és kétségbeesve panaszkodott, hogy Biszala megint rájuk támadt. Ö megnyugtatni igyekezett az öregasszonyt és vis szakis érte lakására, ahol szemberohant velük Biszala, és mielőtt megakad ályozhatta volna, az orvostanhallgató kétszer belerúgott Salzmannéba és pofonütötte Őt. Biszala arca véres volt és ezeket kiáltozta: "Leöntöttél, ezért meggyilkcllak." Az orvostanhallgatót a mentők szállították aztán el.^A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Székely Endre dr. ügyész és Ács Jenő /budapesti/ védőbeszéde után a törvényszék súlyos testi sértés vétségében mondotta ki bűnösnek Salzmannét, akit ezért nyolcnapi fogházra itélt el, a'büntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztette. /MüT/ Ma. KÉT SZÍNHÁZ HARCA ZSOa-T BÉLA LEGÚJABB DARABJÁÉRT. Zsolt Béla uj darabja körül harc keletkezett a Magyar Szinház és a Belvárosi Szinház között, Balogh Árpád dr. törvényszéki biró elet t ma veit perfelvételi tárgyalás Marton Sándor dr, szinpadi kiadó és a Magyar Szinház részéről a Belvárosi Szinház é=c Zsolt Béla ellen indított megállapítási perben. Marton és a Magyar Szinház Palágyi Róbert dr. utján benyújtott keresütükben előadták, hogy Zsolt Béla szerződésben nekik Ígérte az Oktogon utáni két uj darabjának előadási, illetve szerzői jogát és Zsolt ezt a megállapodást megszegte. A felperesek szerint ugyanis, mint értesültek, Zsolt a Belvárosi Színháznak adta át uj darabját előadásra, jóllehet a darab kéziratát a Magyar Szinház igazgatója, Heltai Jenő már át is nézte és bizonyos változtatásokat meg is beszélt Zsolt Bélával . Ezek előadása után arra kérték a felperesek a törvényszéket, állapitsa meg, kit illet a Zsolt-féle uj szindarab előadási joga; a Magyar Színházat avagy a Belvárosi Színházat. A mai tárgyaláson a Belvárosi Szinház és Zsolt Béla képviseletében Szálai Emil dr, ügyvéd elutasítást kért és a biró január végére tűzte ki az érdemleges tárgyalás időpontját, amikor elő? elátha',0an cl is dől a szindarab körüli vita, A Magyar Szinház már eddig is becsatolt néhány levelet a kereseti előadás igazolására, a januári tárgyalásig Marton benyújtja megállapodásét és az alperesek is becsatolják irásos bizonyítékaikat arravonatkozóan, hogy milyen megállapodás létesült a Belvárosi Szinház és Zsolt Béla között az uj darabot illetően és a birónak módjában lesz már ezen az első érdemleges tárgyaláson Ítéletet hozni. /MOT/ Sy.