Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-01 [088]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest,1933. deuember 1. VÁLTÓT HAMISÍTOTT FŐNÖKÉ, A GÖZMAL OMTULAJDONOS NEVÉRE: HATHoNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Kis István harmincaégyéves molnár Fritsi Mihály gőzmalomtulajdonos üzemé-ben állt alkalmazásban. Kis megtudta, hogy főnök© évek óta üzleti összeköttetésben áll Kemény Manó malomfel sz orelósi vállalatával. Felkereste a Kemény cég főnökét s ott felmutatott egy 38o peng őröl _ kiállított váltót, kérve annak kifizetését. A váltót - állitása szerint megszolgált mun-'kadij fejében kapta gazdájától^ Fritsi Mihály tói. A Kemény cég üzletvezetője visszatartotta e váltót és egyidejűleg levélben kérdést intézett Fritsi Mihályhoz, annak valódisága iránt. Pár nap múlva megérkezett a válasz: Fritsi a váltót elismerte. Ezekután Kemények a 38o pengőt Kis Istvánnak gyanútlanul kifizették. Ariikor azonban a váltó ovatolásaira került sor, kiderült, hogy mind a váltan lévő aláirás, mind a váltó szabályos voltát igazoló levél: közönséges ha"/TJisi tványok. Kemények emiatt a váltó beváltása iránt inditott polgári p őrüket el is vesztették. Ezekután bűnvádi eljárás indult Kis. István molnár ellen. A büntetőtörvényszék -..lőtt megtartott főtárgyaláson kid rült , hogy a vádlott nemcsak a váltót hamisította, hanem az igazoló levelet is ő irta, illetve küldötte el Keményéknek. Sikerült ugyanis olcsipnie azt a levelet, amclydt a Kemény cég küldött óvatosságból Fritsi Mihálynak. A büntetőtörvényszék ezekután Kis Istvánt magánokirathamisitás ós ezzel összefüggésben álló csalás bűntettében bűnösnek mondotta ki és összbüntetésül héthónapi börtönre Ítélte el. A tábla Dusárdytanácsa most ezt a büntetést hathónapi börtönre mérsékelte. Az Ítélet jogerős-. /MOT/ Ky. --- BÁRÓ SCH03SBERGER SOFFÖRJÉT KÉTRENDBELI GONDATLAN TESTI SERTÉSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Kotmanóczki István harminc ké tév es soffőr báró Schossbergerék Mercedes autójával a mult év szeptemberének egyik napján Budapestről Aszódra gépkocsizott. As&ód közelében, az országúton meg akart előzni egy hatalmas turagépkocs it, amelyben többen ültek. Többszáz méteren végig alig öt -tiz''méternyire haladt a Mer cedes-autó a turagépkocsi mögött; ugyanis mind a két jiármü egyformán gyors menetsebességben haladt . Hirtelen egy motorbicikli tünt fel a két autóval szemközt, Kotmanóczki soffőr szinte ugyanebben a pillanatban jobbra kormányozta autóját: át akart siklani a két jármű k/özött. Minthogy azonban az uttestet történetesen javították s igy a közlekedésre aránylag szűk tér maradt, a Mercedes-autó soffőrje elvétette a kanyarulatot és egyenesen belerohant a szembejövő motorkerékpárba. A motorkerékpár vezetője: Zádori József magántisztviselő a karambol ereje következtében magas ivben kiröpült a nyeregből s egyenest Dclczuhant az utjavitás céljait szolgáló, forró kátránnyal telt vaskatlanba. A motorbicikli másik utasa: Bogár Tamás magánhivatalnok az úttestre esett s karját törte. Kotmanóczki a baleset után a két súlyosan sérültet felvette autójába, visszafordult és nyomban a Rókus kórházba vitte a sebesülteket. Zádori súlyos égési scbeiiol Lótokig nyomta a kórházi ágyat, - Bogár pedig olyan szerencse lenül sérült meg, hogy végül is az egyik karját amputálni kellett. Kotmanóczki István soffőr ellen bűnvádi eljárás indult. A vádlott a pestvidéki törvényszók előtt azzal védekezett, hogy a túraautó elvntte előle a kilátást. A tanuk és szakértők azonban ezt megcáfolták s a bíróság a senffőrt kétrendbeli, gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségéért egyhónapi fogházra Ítélte. A tábla Dusárdy-tanácsa most ezt az Ítélete t helybenhagyta, ami ellen a felek kölcsönösen semmisségi panaszt jelentettek be". /MCT/Ky*