Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1
1933-12-06 [088]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4, törvényszéki kiadós, Budapest, 1933 ; december 6, KÉNYSZEREGYESSÉGEK. . - Verbovszky Dezső /Thököly ut 151/ virágkertész ellen a törvényszék megindította a kényszeregyesség i eljárást, .Vagy onf elügyelő Gál Endre dr, ügyvéd. Követelések bejelentése december 25-ig az OHE.-nél, - Ytíifcts chaf tor Ferenc szövött és kendőárugyár /Sas u. 4./ és Herzf ld Géza cipőkéreskedö /Rákóczi ut 14/ kényszeregyess égi ügyében a törvényszék az e Íj ár ás t befejezettnek nyilvánította. /MOT/. BÉKÉS MEGEGYEZÉS GÁL JENŐ DR.-NAK A MAGYARSÁG ELLEN INDÍTOTT RÁGi.LM&2ASI FERIBEN. A Magyarságban ez év augusztusában Szokoli Endre hirlapiró két cikket irt, amelyek arról szóltak, hogy a Dréhr-ügy akta csomóiból néhány az ügy szempontjából nagyfon osságu akta eltűnt. Szerinte megállapítottak, hogy olyan valaki tépett ki a jegyzőkönyvekből, aki járatos a jogban és tudta, hogy melyek a fontos vallomások. A cikkek megemlékeztek arról is, hogy Gél Jenő dr. Dréhr védője és vezórkata hetekig tanulmányozt k a vád tanács különirodá j ában ezeket az aktákat és, hogy az eltűnés miatt he.zi vizsgálat is indult, amelynek során többeket kihallgattak. A cikkekben foglaltak miatt Gál Jenő dr. országgyűlési képviselő, Dréhr védője, sajt 0 utján elkövetett rágalmazás cimén tett feljelentést Szokoli hirlapiró ellen, előadva, hogy a cikknek tartalmából minden olvasó előtt nyilv ..nv. lö n ak Valik, hogy a cikkiró őt gyanúsítja azzal, hogy az akták közül néhányat saját mag. vagy alkalmazottai utján eltüntetett. Ma tárgyalt ez ügyben a Méhes-tanács, A hirlapiró tagadta bűnösségét, védekezése szerint Ő sem Gál Jenőre, sem alkalmazottaira nem célzott, amikor cikkeit közérdekből megirta, hanem csupán kötelességszerűen megemlékezett a lapban erről az ügyről,, amikor azt tudomáséira hozták* Bferle Sándor dr. védő kérte több tanú kihallgatását, ho y milyen körülmények között engedélyezték az aktáknak az áttanulmányozá.sát. Gál Jenő dr. ezt nem e 11 :nezte , kérte azonban a maga részérói .többek között vitéz Otrubay Dezső dr, vádtanée si elnök kihallgatas/ét is arravonatkozólag, hogy sem ó, sem irodai alkalmazottai az akták betekintését nem kérték és arra nem is kaptak enge de. ly tA törvényszék az i nditvány okat, • mint feleslegeseket elutasította. Ezt köyetöleg Gé.l Jenő dr. tartó r ta meg vádbeszdét fejtegetve, hogy a cikke k ügyvéd i tekintélyében sértették őt meg és azok tartalma valódiság eseten alkalmas . lennem arra, hogy őt közmogve tésnek tegyék ld.. A vádlott meg sem kísérelte a tárgyaláson olyan bizonyíték produkálását, mellyel valószínűsíthette volna logalebb azt, hegy az akták eltüntetésével őt /Gál Jenőt/ gyanufeitották, hiszen a vádlótt maga is kijelentette itt, hogy nem reá célzott. Kérte a vádlott megbüntetését. A védő viszont felmentést kért azzal az indokolá-ssal, hogy abban Gél Jenőre vonatkozólag sem becsületsértés, sem rágalmazéis sincsen. •Mialatt a törvényszék az Ítéleten tanáé skozott, a tárgyalóteremben a szembenálló felek rövid megbeszélés ut. n megegyeztek a békés elintézésben és Szokoli Endre - amikor a törvényszék már ujb.l bevonult, hogy az ítéletet kihirdesse - kijelentette, hogy nem volt s ándéIcában Gd Jenőt meggyanúsítani és sajnálja, hogy Bál ezt igy magyarázta, de sajnálja azt is, hogy a cikkek megjelentek. Gál Jenő dr. ezt a nyilatkoz-tot elfogadta és vádját elejtette, aire a cö>r vény szék az ol j áráa t m egs zünt e tte . /MOT/MA .
