Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-03 [087]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSI TD 6. törvényszéki kiadás, Budapest, 1933, november 3. — VÉDJEGYBITORLÁSÉRT ELÍTÉLT KERESKEDŐ. Primer Jakab kereskedő ellen védjegybitorlás vétség cinén indult eljárás narancs -csomagolópapír, illetve felirat jogtalan használata miatt. Ravics Horn n budapesti narancskor-.skedo tette a följelentést Kubinyi Sándor dr. v.gyvéd utján, azt panaszolva, hogy mindennemű friss ésx déligyünölcsre a "Cavalléria Rusticana Parasztbecsület" felírásHal egy védjegyet láttamoztatott a Kereskedelmi, és I

p

arkcm.. ránál s ezt a védjegy, t Primmor Jakab gyümöl skerc sk dö felhasználta narancs-csomagolásainál. Az elsőfokú birösag előtt Primer Jakab a zal védekezett, hogy a Nunzió Oomis-öactániai cég felhatalmazása alapján használta e:. a jelzést és joggal alkalmazhatta a csomagolásoknál, A bíróság bünös.m.k m ondotta ki védjegybitorlás vétségében Primmor Jakabot és loo pengő pénzbüntetésre itelte. A gyümölcskor.,skedö m egfellbbbczte az elsöbiroi Ítéletet és igy került az ügy "másodfokon a tö rvény.szék Pej ós tanácsa elé, amely helybenhagyta az elsöbiroi döntést. /MÓÍ/ 8y. --- CS^-Li-iS CÍMÉN NZOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A SOROKSÁRIÉ TERI IZRAELI TA HITKÖZSÉG VOLT ELNÖKÉT, Á büntetőtörvényszék Ma

r

ton-1anácsa ma tárgyalta Sinnrcich Sándor ügynök, a soroksárpéteri izraelita hitközség volt elnökének bűnügyét, aki ellen okirathamisitás és illetve csaláas büntette cimén indult meg az eljárás. A vád szerint Sinnrcich 1931 évben az OTI-nál bejelentette S einer Vilmast mint pénzbeszedőt és havi járandóságát Soo pengőben jelölte meg. Később nézeteltérés támadt a hitközségi elnök és a vezetőség között és ennek folyományaképpen a vezetőség följelentette öt. Időközéén ugyanis Steiner oetegség cimén segélyben részesült az OTI-nél a bejelentett 2oo pengős fizetés alapulvétele mellett, noha fizetése nem ennyi volt, Sinnrcich kihallgatása során tagadta bűnösségét, A kihallgatott tanuk azonban azt vallották, hogy a hitközség tiltakozott Steiner alkalmaztatása ellen, akinek nem is tudhattak volna kétszáz pengő fizetést adni, mert hiszen ennyi pénz a tagdijakból be sem folyt. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék a vádirat értelmében bűnösnek mondotta ki a vád 1 ottat, akit ezért nyolchónapi börtönre itélt el. Az Ítélet még nem jogerős. /MOT/ Ma.