Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-02 [087]

MivGYaR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1953. november 2, —TI ZENÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK k SZIGETMONOSTORI FELESÉGGYILKOST, A pestvidéki törvényszéken Márton Albert dr, törvényszéki tanácselnök ma hirdetett Ítéletet Lakatos Márton, a szigetmonestori feleséggyilkos bűnügyében. Lakatos Márton ez év februárjában feleségét egy karóval ugy fojbesujtotta, hogy az asszony kétnap múlva meghalt, A gyilkos gazda ellen a klr. ügyészség házastárson elkövetett szándékos emberölés bün* tette cimén vádat om lt. A korábbi tárgyaláson a tanuk vallomásából elderült, hogy a 64 éves gazda iszákos ember volt, brutálisan bánt fe.~ 1 cségövei és családjával, Jószágálloményát eladta és a pénzt mind kor má. ásra költötte. A tragikus eset napján a gazda azért támadt feleségére, mert az asszony eltörte a lopótoköt, hogy ne ihasson több bort, Leányai, akiket szinten kihallgattak, azt vallották, hogy apjuk ütötte verte okét és anyjukat többször véresre sebezte, A mai tárgyaláson Németh Ödön dr. törvényszéki orvos szakértő előterjesztette orvosi véleményéc, mely szerint Lakatos Márton a bűncselekmény elkövetésekor elmebajban nem szenvedett és most is épelméjű. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Lakatos Mártont bűnösnek mondotta ki házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettében és ezért 15 évi fegyházra Ítélte, Az Ítélet nem jogerős, /MOT/P, VAY LAJOSME GRÓFNÉ ÉS REJŐD JENŐDÉ BÉLYEGHAMISÍTÁSI ÜGYE.. A büntetőtörvényszék Flórián-tanácsa ma folytatta özv, Vay Lajosné grófné született Tasnády Róza ós a különféle bünperek kapcsán jól ismert dr . Rejöd Jenöné bélyeghamisitási ügyét. Az volt a vád, ho(y a grófné Vécsey-utcai trafikjában használt, illetve hami3 bélyegeket árusított, melyek Rejödné révén jutottak hozzá, Az előző tárgyaláson mindketten tagadták bűnösségüket. Vay grófné azzal védekezett, hogy hajsza áldozata, amely akkor indult • ellene, amikor leánya és veje: Váradi Szakmáry Dezső postatiszt között felborult a családi elet, ami azután válópert eredményezett. Főbben mondották neki, hogy veje megfenyegette 5 Elveszi trafikjogát, tönkre fogja őt tenni.. Később valóban fel is jelentették. Ha valóban voltak mosott bélyegek a bélyegkönyvbon, - mondotta Vay grófné - nem tudom hogy kerültek azok oda . Rejőd Jenőné szintén tagadta bűnösségét és azzal érvelt, hogy sohasem vitt mosott bélyeget a trafikba.. Vallomásában elmondta, hogy Vida Pálné, a központi j árágfciróság leiróirodáj ának tulajdonosa, boszszut forralt a grófné ellen*.- Felajánlotta neki,/Rejődnének,/hogy hoz " - .. i * r. mosott bélyeget a bélyegkönyvbe való becsempészés céljából, o azonban erre nem vállalkozott.'' • ' ' A törvényszci: kihallgatta a tanukat, köztüK Viaa pálnét, akinek vallomása közben izgalmas jelenetek játszódtak le, Vay Lajosné grófné szemébe mondta, hogy könyörületből vette magához és később kitette a lakásból, mert nem viselkedett ugy, mint ahogy férjes asszonyhoz illett volna. Rejödné és Vidáné között szintén heves viták voltak, Rejödné megmaradt állítása mellett, hogy Vidáné csempészte be a bélyegeket a könyvbe és bosszúból tett feljelentést. A bíróság a mai folytatólagos tárgyalásra beidézte Váradi Szakmáry Dezső postatisztet.,, a grófné volt vejét és még. más tanukat. Két tanú azt vallotta, hogy Szakmáry többször emiitette előttük,hogy tönkreteszi Va;-mét, hu nincs,' . csinál okot arra. hogy megfossza]:, a trafikjogtól. Később diadalmasan .jelentette, hogy "megindult a lavina a grófné ellen,S egy nóismerőse segítségével mindent plintéá,. Váradi'Szakmáry mai kihallgatásakor tagadta, hogy fenyegette volna anyósát, - En csak annyit mondtam., hogy Vayné annyi szélhámossot követett el életében, hogy megérdemli, hogy egyszer nyakát törje. Nem fogom őt sajnálni. /Folyt.köv./ Sy,