Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-09 [087]

— A RABLÁS KISÉPJeETÉERT ELÍTÉLT IFJ. TILLY JÓZSEF ÉS TÁRSAI BÜNTETÉSÉT A TÁBLA LÉNYEGESEN CSÖKKENTETTE. Ifj. Tilly József tizennyolcéves magánhivatalnok közeli barátságot tartóit fenn Szabó István húszéves és i j , Sándor Mihály tizenkilencéves foglalkozásnélküli magántisztviselőkkel. A három jóbarát ez év elején elhatározta, hogy a rendellenes hajlamairól ismert dr. Lukács János banktisztviselő elegáns belvárosi lakásába valamilyen uton-módon behatolnak, a banktisztviselőt leütik, majd kirabolják. Evégből levelet szerkesztettek s ezzel if j. Sándor Mihályt fe lküldöt ték dr. Lukács lakására. A levél annak átadóját ajánlotta a gazdag agglegény meleg figyelmébe. Az előre megbeszélt terv szerint Sándor egy óvatlan pillanatban kinyitotta az előszobaajtót, ugy hogy Tilly és Szabó az előszobába besurrantak s ott elbújtak. Amikor mintegy másfélóra multán ifj. Sándor eltávozott, a két fiatalember előugrott rejtekéből s az előszobában foglalatoskodó Lukács Jánosra v et et ték magukat, akit egy vastag gumicsővel addig ütlegeltek, amig eszméletét vesztette, A kiáltozásra és a dulakodás zajára a házvezetőnő figyelmes lett, fellármázta a házbelíeket, ugy hogy Tilly és Szabó anélkül, hogy a lakásból bármit is magukkal vihettek volna, menekülni voltak kénytelenek. A bűnszövetkezet három tagját csakhamar elfogták s mindhárman a büntetőtörvényszék elé kerülték, A törvényszék a lefolytatott bizonyitó eljárás terhelő adatai alapján ifj. Tilly Józsefet és Szabó Istvánt rablás bűntettének kísérletében mint tettestársakat mondotta ki bűnösnek s ezért mindkettőjüket öt>ötévi fegyházbüntetésre Ítélte • Ifj. Sándor Mihály mint bűnsegéd! bűnrészes elsőfokon kétévi fegyházbüntetést kapott. Ma tárgyalta ezt az ügyet a tábla Dusárdy-tanácsa, amely ifj. Tilly és Szabó büntetését egyenként két-kétévi fegyházra, ifj .Sándor Mihály büntetését pedig egyévi börtönre mérsékelte. A tábla Ítéletében dr. Barcza-Rott er Béla. kir. főügyész megnyugodott, de a vádlottak és védőit: semmisségi panasszal éltek, /MOT/Ky. -— ZU ZAVAROS-ÜGY // • /6.folytatás./ Szünet után Farkas Sándor városi főjegyző tett vallomást a város ügykezeléséről, pénzek kiutalásáról. A királyi ügyész megkérdezte a tanutói: - Miként történt annak az ötvenmillió koronának el utalása, melyet a Magyar Kerámia r. t. fuvardijára fizettek ki? - A kiutalást én irtam alá, - hangzott a felelet - ez a kiuta. 1 ás azonban a tanács utasitása alapján történt. Ezután több pénzügyi kiutalásra vonatkozóan feladót e kérdésre adta meg a szakszerű választ. Szathmáry Sándor tb, műszáki tanácsos elmondotta, hogy 193o július lo-én Zavarosnál járt és ekkor a polgármester megmutatta néki azt a levelet, melyet később elküldött Vargha Elemérnek. A polgármester ismertette előtte a levél tartalmát is. Amikor a levélbe pillantott, feltűnt néki Vay és Littke neve és az errevonatkozó célzás, - Mit szólt ön a levélhez? - kérdezte az elnök, - Én kérem nem szóltam semmit, csak gondoltam és megvakarta t a fejemet. Felmutatták előtte a Zavaros által irc levelet, de a mutató.A levélben nem ismerte fel azt, amit annakidején a po Igáimester né 1 látott, Kérdésekre elmondta, hogy Vargha magánmunkálatokat végzett és vége zte m% a műszaki hiva talnokokkal, majd arról beszélt, hogy az egyes munkálatokat kik hogyan ellenőrizték. Az egyik kérdésre igy válaszolt: - Elterjedt az a hir, hogy amikor én Vargha felfüggesztése után a mérnöki hivatalt átvettem, aktákat égettem el. Nem aktákat, hanem különböző cimszalagokat, piszkos papirosokat, felesleges szemetet dobtam tűzbe. /Folyt.köv./ P.