Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-08 [087]

—-SIKKASZTÁSSAL VÁDOLT ÜGYVÉD. Vitéz Litvay Sándor dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Hcumann Ödön dr. ügyvéd bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség háromrendbeli sikkasztás büntette cimén emelt vádat. Eszerint az ügyvéd két esetben ügyfelei pénzét saját céljaira fordította ós a bécsi Bücherfreund nevü vállalattól 1158 pengő értékű könyvet vásárolt a tulajdonjog fenntartásával, de csak egy részletet fifcetett ki és a könyveket tovább adta , Az ügyvéd tagadta bűnösségét, elmondotta, hogy 1929 évben sógoija: lazái József megbizta Őt, hogy egy munkaügyi perében képviseletét vállalja és átadott 53o pengőt, amit ő beinkasszált cége számára. Kérte őt Hazai, hogy ezt a pénzt tartsa meg addig, amig a per Ítélettel be nem fejeződik. Heumann védekezése szetint ó ezt a p e rt meg is n;/erte és a nála letétben volt ös szeget kölcsönkérte és kapta sógé rátol, amelynek felerészét már vissza is fizette, tehát semmiféle bűncselekményt el nem követett. Szerinte sógora ellenséges viszonyban van vele és azért tett. feljelentést. A második vádpontra vonatkozólag a vádló t ügyvéd elmondotta, hogy egyik ügyfele részére 26o p engőt hajtott be és ozt a pénzt, mivel nem akarta otthon tartani}, elvitte egy kollegájához és annak pénzszekrényében helyezte el. Ügyfelének azért nem fizette ki azt rögtön, mert az illető közben elutazott. Ami pedig a könyv-vés ári ássál kapcsolatos vádat Illeti, azzal védekezett, hogy közben anyagi helyzete nagjsnn megromlott" és azért nem tudta a további részleteket fizetni. Az nem való, hogy elidegenítette volna a könyveket, hanem azokat Székesfehérváron lakó atyjához küldte és később a cég rendelkezésére bocsajtotta. / A törvényszél: kihallgatta Hazai Józsefet és más tanuka akiknek vallomásai alapján bűnösnek mondotta ki Heumann Ödön ügr yédut kétrendbeli sikkasztás vétségében és ezért háromhónapi fogházra itélte el. A bécsi uog kárára elkövetett sikkasztás vádja alól ellenben ," felmentette. Az itélet még nem jogerős, /MOT/MA. ZU ZAVAROS ÜGY. /0. folytatás./ Zavaros megkérdezte a tanútól, hogy milyen magatratást észlolt az ő részéről alkalmazottaival szemben. - A polgármester ur jómodoru, barátságos főnök volt, hallomásból tudom azonban, hogy azokat, akik nem páriroztak, menesztette. Rácz Ferenc dr. közigazgatási fogalmazó, aki annakidején az idegenforgalmi hivatal tisztviselője volt Székesfehérváron - Pilikta József városi tisztviselő, Majzler Imre, .Zavaros volt vármeg-ei szolgája, Sziksz József napidijas után Vadász József állomásfőilök tett tanúvallomást a templccóy:;/•*) bárcttság vagyonából elvont 8ooo pengőről. Elmondta, hogy később Zavarosné megígérte, hogy a pénzt visszafizetik ez meg is történt, Zavarosné 4ooo pengőt, ós Zavaros fivére a másik 4ooo pengőt fizette vissza. Ugy hallotta, hogy rokonok és jóbarátok adták össze a pénzt. Zavaros Aladár kérdésére, hogy milyen ténykedést fejtett ki a templom körül, a tanú azt válaszolta, hogy a templomépitő bizottság a legnagyobb hálóval tartozik Zavarosnak, aki éjjel-nappal a templomügy rendelkezésére állt és éppen ez a. nagy készség tévesztette meg őt, a tanút is. /SY/. Csernay László székesfehérvári városi tisztviselő a Prohászka Ottokár emléktemplom javára rendezett gyűjtési akcióról és a pénzkezelésről tett vallomást. /Folyta ás a MOT esti kiadásiban./