Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-08 [087]

—-ZU ZAVAROS ÜGY. /5. folytatás./ Keresték az iratokban a pénz nyomát, de sehol^sem találtak áommiJróle feljegyzést. Diszkréten nyomoztak, mégis másnap az egész városban hí­resztelték, hogy hiányok mutatkoznak, a pénzkezelésbon. Ezután a Szent Imre-ünnepségek céljaira folyósított 14oo pengő ügyével ká pcsola tosan mindazt elmondottaj amit L'Eplattenicr Imre vallott* mégpedig azt, hogy Zavaros Aladártól miként k.rült vissza a pénz a város pénztárá­ba. A 2ooo pengős munkanélküli áegélvpénfc visszajuttatását is ugyanúgy mondotta el, mint L'Eplattenier Imre. M jgjegyezto ezuttaa, hogy ugyan­azon a napon, amikor Zavaros Aladártol átvette a hivatalt, kétórával később Zavaros a városházán lévő hivatalos helyiség Íróasztalából az ö'^sszes iratokat kivetette és az Íróasztalt lezáratta. Az Íróasztalt csak később a vizsgálat során nyitották ki. Ezután a következőket val­lotta: - Tiz éven át állandóan hangzottak el gyanúsítások Zavaros­sal szemben. A tanácsüléseken nyílt harcok zajlottak le, a tanács tag­jai, valamint Vargha és Zavaros között. Vargha és Zavaros nagyon jó­viszonyban voltak, a műszaki tanácsos állandóan a polgármostor hiva­talos helyiségében tartózkodott s a referensek ÍZ ért nem tudtak be ­jütni Zavaroshoz, mert mindig ott találták Varghát. Ha valaki belé­pett a szobába, nyomban félbeszakították a beszélgetést. A városházán évekig olyan volt a légkör, mintha valami nem lenne rendben. Elmondotta ezután, hogy a vizsgalat során az iratok között különböző tanácsi határozatokat talált, amelyekben olyan ügyekről volt­szó, melyek soha sem kerültek a tanács elé. - A tanácsban mind becsületes emberele ültek' - mondotta ­s ilyen határozatokat nem hozhattak. Bary Zoltán dr. kérdésére az SZTC ügyével kapcsolatosan megjegyezte: - Arról, hogy az SZTC a várost szanálja, soha sem volt szó a tanácsülésen. - Zavaros mégis azt irta a Kereskedelmi Bankhoz - jegyezte meg az ügyész - hogy a város fogja szanálni a sportklubot. Különböző kérdésekre elmondta ezután még Csitáry Emil, hogy Zavaros fegyelmi' vizsg álato t rendelt el ugyan többizben is Vargha Elemér ellen, ezek a fegyelmi vizsgalatok néha dorgálással is végződ­tek, de a dorgálás mellett Zavaros Aladár végül még meg is dicsérte Varghát Az elnök, ezután szombesite tte Csitáry Emilt Zavaros Aladár­ral, A szembesítés során Székesfehérvár ügykezelései körül vita tá? madt a tana. és a vádlott között. Végül ls mindketten fenntartották vallomásukat. /P/. /Folyt. köv./E ( * • .. t* í* ÖS C

Next

/
Thumbnails
Contents