Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-07 [087]

MAGYAR ORSZÁGOS TuTJOSITC 3. törvényszéki kiadás. Budape st, 1933 . november 7. ZU^ ZAVAROS ÜGY. /l.. folytatás./ Annakidején Zavaros Aladár az 14oo pengőt az ő kezéhez utaltatta ki k esőbb azonban átvette tőle s azért,.mert a kiutalás az ö nevére történt ugy érezte, hogy néki kell a pénzről elszámolni... 7 £

£ hiszen önnel nyugta volt arról, hogy Zavaros a pénzt atveete. Miért avatkozott bele az ügybe? Maga beleesett ebbe .• mint a legy a tejbe. - u

gy éreztem, hegyén vagyok a számadásra kötelezett, •mondotta, majtf -folyta cta védekezé sét.-Elmondta, hogy ugyanekkor, amiItor az 14oo pengőről szo volt,. Zavaros Aladár átadott néki 2ooo pengőt azzal, hogy ezt az ö-'sszegot is fizesse be a város pénz árába. Zavaros azt mondta néki, hogy a 2coo pengőt a rvép jóléti minisztérium utalta ki munkanélküli segélyeiére, de Ő az összegből semmits m fizetett ki, ezért a 2ooo pengőt visszaküldi. A pénzt ugy az lo85 pengőt, mint a 2ooo pengőt elvitte a városházára, ahol a helyettes polgármesternek elmondotta, hogy ;i történt. A főjegyző utasította, hogy a pénzt fizedae be a pénztárba és tegyen jelentést. Ebben a jelentésben a Szent Imre ünnepségekre vonatkozó pénzről a saját nevében számolt el. A főjegyző, amikor elolvasta a jelentés b, megkérdezte, hogy nem kellene-e a jelen ésbe bevenni, hogy a pénz nem őnála, hanem Zavarosnál volt s étkor ) megjegyezte, hogy ez felesleges* A 2ooo pengőre vonatkozó jelentést módosította, mert Zavaros telefonon közölte vele, hogy a népjóléti ministeriumtol közvetlenül, hanem a főispántol kapta az cs szeget. Osak később tudta meg, hogy két nyugtának nem volt a számvevőségnél fedezeti okmánya, s hogy Zavaros nem fizette ki két alkalmazott illetményeit k Azzal, hogy Zavaros a két nyugtán feltüntetett összeget az 14oo pngőből levonásba hozta, ké tségte len vo lt, hogy ezt az Összeéget időközben a volt polgármester kifizettet Védekezését igy fejezte be: - Bűncselekményt nem követtem el. . /Folyt. köv./P. . —ÍTÉLET SZORTSEY ISTVÁN ÉS TÁRSA LOPÁSI BÚN PERÉ BEN . A büntető törvény szék Schirilla tanácsa ma folytatta Szörtsey István vállalkozó és Naphegyi Mihály müasztalos bűnperét. Szörtsey ellen lopás bűntettének kisérlete, Naphegyi ellen • külön kétrendbeli lopás büntette cimén emelt vádat az ügyészség, de a vádirat szerint Naphegyi bűnös a Szörtsey társaságában elkövetett kísérletben is-.. • • Naphegyi - a vádirat szerint - a Maros utca 18 számú házban es a Berlini tér ggvik házában álkulccsal felnyitott egy-egy lakás ajtót. * Ol'lppott egy porszivógépet, másutt pedig egy aranykézelőgombot, az állítólag közösen elkövetett betörésnél azonban megzavarták őket. ... .. Naphegyi, aki már többször volt büntetve, tagadta bűnösségét azzal hogy kényszer hatása alatt tett beismerő vallomást a rendőrségen Szörtsey azzal védekezett, hogy semmiféle bűncselekményben nem vett részt, A törvényszék megállapította az iratokból, hogy Szortseyre Narhegyi tett terhelő vallomást a rendőrségen és ezért indult meg ellene a bűnvádi eljárás, ezt a vallomást egyébként Naphegyi a főtárgyaié son vissza is vonta. , , A bizonyítási eljárás lefolytatása es Szadeczky Lajos dr. ügyészségi alelnök vádbeszéd, után a törvényszék Szőrtseyt fel is mentette az ellene emelt vád alól és az Ítélet jogerőre is emelkedett. Naphegyit azonban bűnösnek mondotta ki háromrendbeli lopás bunceyceben " nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az indokolj szer int Szer. sey*. vei szemben Naphegyi terhelő, de azután visszavont vallomásán kival mis bizenfité^ nem merült fel s ezért fel kellett menteni, Nap he gyí terhére azonban beigazolódtak a vádak. Naphegyi fellebbezetté /, -•••/-•*.