Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-23 [086]

SZERKESZTÉSÉRT ES KIADÁSÉRT FELELŐS: BEMETK IMRE. 1. törvényszéki kldás . Budapest, 1933. október 23. FELMENTETTEK AZ IZGATÁS VADJA ALÓL. Fejja Géza dr, publicista az Előőrs cimü hetilap egyik mult evi számában nagyobb cikket irt, amelybon az úgynevezett uri magyar középosztály holyzotével foglalkozott. A cikk egyes kitételeit a ki. ügyészség inkriminálta és a szerző ellon sajtó utján elkövetett izgatás büntette «imén vádat emelt, A bűn tetötörvényszék azonban Fójja Gézát az ellene emelt vad alol fölmentette, azzal a megokolással, hógy a cikk nem tartalmaz izgatást, a sajtóközlemény bírálgató részei nom haladják meg a jogos kritika határát. - A tábla Gadó-tanácsa most afelmentő Íteletet indokainál fogva jogerősen helybenhagyta. /MOT/KY, ELVI KÉRDÉST DONT EL A KÚRIA KÖZPOLGARI JOGEGYSÉGI TANÁCSA. A magy. kir. kúriának a közpolgári ügyekben alakitott jogegységi tanácsa október 28-án, szombaton délelőtt lo órakor ülést tart s ezen az üléson következő vitás, elvi jelentőségű jogi kérdést fogja elflönteni: " A végrehajtást szenvedő terhére lehet-e költséget megállapítani olyan kérvényért, amellyel a végrehajtató az 193o: XXXIV.. t.c. 63 §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében végrehajtható kiadmány alapján kéri a telekkönyvi hatóságtól kielégítési végrehajtásnak ingatlanra való foganatosítását?" Az ügy előadója a jogegységi tanács ülésében: Alföldy Dezső n dr. kir. kúriai biró. /MOT/KY. ---EGY SZOLNOKI NAGYKERESKEDŐ ADÓCSALÁSI BÜNPÖHE A TÁBLA ELŐTT. Weiazberger Sándor 46 éves szolnoki nagykereskedő ellen a szolnoki kir. ügyészség adócsaloá büntette cimén vádat omelt, azzal a megokolással, hogy Weiszberger az 1924-1925 években mintegy 3oo pengővel kevesebb forgalmi adót rótt le, mint amennyit bevételei után leróni tartozott volna. A siolnoki törvényszók előtt megtartott főtárgyaláson a vadlot' nom ismerte el, hogy a valóságnak meg nem felölő módon adózott volna, illetve, hogy adóalapját eltitkolta volna. Minden bevételét pontosan bevezette főkönyveibe, sőt - nézete szerint - annyira rigorózus módon kezelte saját adóügyeit, hogy még a kelleténél is több adót gizete.tt, ugy, hogy szerinte ez nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy fizetésképtelenné lett, tönkrement. - A főtárgyaláson felmerült adatok a vádlott védekezését nem cáfoltak meg 3 igy a törvényszék Weis zbergert az adócsalás bűntettének vádja alól felmentette. - A tábla Hárma th tanácsa most ezt aielment 8 Ítéletet helybenhagyta s az Ítélethez fűzött érdekes indokolásban rámutatott, hogy "azt a kereskedőt, aki csekély haszonnal vagy aká^ haszon nélkül is árusít, az adóalap eltitkolása miatt, illetve adócsalás cimén bűnvádi felelősségre vonni nom lehet." Auer György $3t kir, föügyészhelyettes az Ítélettel a zorr-ben semmiségi panasszal élt. /MOT/KY.