Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3
1933-10-21 [086]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 8. törvényszéki kiadás . Budapes t,1935 . október 21, RÁGALMAZ AS I B3R A MEDGYAS ZOI VALASZTAS KORUL. Ismeretes, hogy az időközi választás során Medgyaszón SerunyiLas zló grófot független kisgazdapárti programmal képviselővé választottak s ellenjelöltje Csizmadia Lajos nemzeti radikálispárti kisgazda volt. A v lasztás után ez év januárjában Csizmadia Lajos a Szabadsáv c imü lapban nyilt levelet tott közzé, amelyben azt irta, hogy a választások során Serényi gróf itatott, pénzért vasárolt szavazatokat és őt rágalmakkal befeketítette, A nyilt levél tartalma miatt Serényi László gróf sajtó utján elkövetett rjgalmaz«É vétsége elmen feljelentést tott Csizmadia Lajos kisgazda ellen, akinek ügyet ma tárgyalta a büntet öt örvénys z ék Schadl tanácsa. Csizmadia Laj03 a tá gyaláson tagadta bűnösségét, hangoztatta, hog- igazat irt es kerté a valódiság bizonyítását, melyet a törvényszék el is rendelt. Az első tanú vitéz oajcsiZsilinszky Endre országgyűlési képviselő volt, aki elmondotta, hogy az ő pártja által rendezett gyűléseken az ellenpárt számos részeg szavaz ója jelent meg, hogy a szónokokat zavarja. "Nyilvánvaló - mondta a k épviselő - hogy ezek a szegény emberek nem a saját pénzükön Vásárolt bortól részegedtek le." Több szavazó azt a kijelentést tette, hogy azért kell a gróf mellé allniok, mert a gróf már sokat költött a választásra, akkor amikor előzőleg képviselőjelölt volt. Hallotta, ami* kor egy gyűlésen Serényi korterse fele kiáltották: 1 'Mi van a malaccal?" Azt híresztelték ugyanis, hogy az illető kortes a gróftól malacot kapott. "Csúnya lólekvas árlás folyt a másik oldalon - mondta a továbbiak során Zsilinszky - olyan eszközökkel, mint amilyenekkel a független kisgazdapárt dolgozott, másutt sehol sem találkoztam." Rágalmakat híreszteltük a kortesek, azt a rágalmat terjesztették, hogy a nemzeti radikális párt az öt holdnál nagyobb birtokokat szét fa arja osztatni ós azoktól, akiknek két tehenük van, az egyiket el akarja vfetetni. Arra a kérdésre, hogy Serényi tor jesztette-o ezeket a r .ga Imákat, kijelentette, hogy tőle nem hallotta, do szerinte ő felolös a r ágalam-'tcr joszt és ért. Tortibor Jenő ny. ezredes hallotta, amikor azt beszélték: "meg kell szolgálni a gróf malacát és borát". Féjja Géza kihallgatása után or. Erős János nyiregyhazi ügyvéd tett vallomást. Szerinte Serényi gróf ott tartózkodott, ahol etettek és itattak, A számlát az egyik kortes fizette ki. Látta, amikor a grof számara szekerén n agy mennyis égü bort hoztak és aznap éjszaka azt is látta, hogy az egyik grófi béres lakásáról a választók vödörszám vittek a bort. Felelősségre vonta az egyik embert ,aki bort vitt, s az illető igy Válaszolt: "Mi mogisszuk a gróf borát, do Csizmadiára szavazunk!". Dr. Biró Gáza vallomása szerint lát., ta, an iker egy nagyon szegény földműves a választások idején a trafikban lo pengőst váltott s amikor- megkérdezte, hogy kitől kapta a pénzt s z öregembor igy válás zoltt:" Válasz tas van, s a szegényembornak is jut néhány pengő." Ebbel a kijelentésből is sejtette, hogy pénzelték a vá1 asztekat. Több tanút hallgatott ki még a törvényszék, majd a vádlott védője a bizony itáskiogés zit ésérc vonatkozóan terjesztett elő indítványt. A törvényszék »a biony it ás ki egész it és ére vonatkozó inditványt el utasította, majd a és védőbeszéd elhangzása ut an meghozta Ítéletét, mely szerint bűnösnek mondotta ki Csizmadia Lajost sajt ü i utján e" követett rágalmazás vétségében u3 ezért loo pengő pénzbüntetésre itel te, de az itélot végrehajtását f olf üggsztet te. Az indokolás szerint ' nem nyert beigazolást ( hogy Serényi László grof saját maga etetett itatott, # . rágalmakat terjesztett volna és pénzért vásárolt szavazatokat. Enyhitő körülménynek vette a törvényszék a vádlottnak a nyilt levél megírása idejében érthető izgatott lelkiállapotát. Az itélet ellen a fomagánvadló képviselője, valamint a védő es a vádlott Is fellebbezést jelentettek be. /MOT/P,
