Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-27 [086]

MÍG YAJR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ORVOS CK RÁGALMAZASI PÖRE. Érdc.:es r galmazási perben tartott ma tárgyalást Bereczky Lajos dr. büntető járásbiró. A pör. vádlottjai ^ékám Lajos dr. egyecemi tanár, c silléry András dr. 'országgyűlési képviselő és Mihálkovics Elemér dr. orvos, akik ellen Mangold Gusztáv lapszerkesztő tett följelentést ha­bóság előtti rágalmazás vétsége cimén. Feljelentésében előadta, hogy a mult év nyarán ő megjelentette édesatyjának egy munkáját, amely a szőlőről, mint természetes gyógymódról tárgyal.. Apja: Mangold Henrik dr. neve alá azt irta, hogy a budapesti Pázmány Péter tudományegyetem és a wieni egyetem diszdoktora. A munka megjelenése után értesitést ka­pott az orvosi kar dékánjától igazolja néhai atyjának diszdoktorl ki­nevezését, mert különben eljárását cimbitorlásnak kell tekinteni. Mivel . jóhiszeműen cselekedett, amikor a budapesti egyetem diszdoktórának ne­vezte atyját, készséggel belement abba, hogy a megjelent könyveken esetleg átragasztja a meg nem fellelő cimet, ha nem fogja tudni igazol­ni annak jogosságát. Annál nagyobb meglepetéssel értesült aztán, hogy szédelgő feldicsérés cimén bürtádi feljelentést tettek ellene Nékám Lajos dr. az egyetem nevében és Csilléry, valamint Mihálkovics,az Or­szágos Orvosszövetség elnöke, illetve főtitkáraként. E följelentés alapján lefolytatták vele szemben az eljárást, amely azonban minden fokon megszüntetéssel végződött. A királyi Ítélő­tábla többek között megállapította ennek kapcsán azt is, hogy Nékám, Csilléry és Mihálkovics nem is léphetnek föl ebben az ügyben sértett­ként. Mangold Gusztáv följelentését azzal zárta le, hogy mivel szerinte. Nékám és két társa minden jogos alap nélkül tettek ellene följelentést, elkövették a hatóság előtti rágalmazás vétségét és ezért megbüntetésü­ket kérte. /Folyt.köv./ Ma. K0Ü3RÁNY0S JELENET EGY KOMMUNISTA BÜNPER ÍTÉLETHIRDETÉSE KÖZBEN. A büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa. ma tárgyalta Lizicza Imre munkás és társaina k bűnügyét i Lizicza Imrét ós négy társát az ügyészség álLam­felforgatás vétségével vádolta meg, mert röpiratokat terjesztettek és a külvárosokban egyes házak falaira kommunista tartalmú felhirásokat. festettek. A tárgyaláson Lizicza Imre és társai tagadták bűnösségüket, csupán Vogelkund Lajos ismerte be tettéti A bizonyitási eljárás lefoly­tatása után a törvényszék Lizicza Imrét államfelforgatás vétségéért hat hónapi fogházra, Wolf Mátyás munkást kéthónapi fogházra, Szabó Lajos napszámost háromhónapi fogházra, mig egy fiatalkorút próbárabocsájtásra Ítélte. Vogelkund Lajos büntetését egyhónapi fogházban szabta ki a biróság, de az .Ítélet végrehajtását felfüggesztette. Amikor az ítélet rendelkező része elhangzott, Vogelkund Lajos a biróság felé fordulva halkan mondta: "Nagyon szépen köszönöm." Ebben a pillanatban a hallgatóság közül felugrott a hathőnapi fogházra itélt' Lizicza Imre felesége, aki az első padban ült és sikoltozva Vogelkund felé szaladt, majd igy kiáltott: "Nagyon azépen köszönöd?! Tönkretetted, az uramat." Az asszony Vogelkundra támadt, ugy hogy a fogházőröknek kellett lefogni. A teremben ült Vogelkund Lajos édesanyja, aki rémülten kiáltozta: "Jaj a fiam, jaj a fiam!" Az izgalmas jelenet percekig tar­tott, végül is a fogházőrök eltávolitották a teremből a botrányt okozó asszonyt. /MOT/ ?. • ZU ORVOSOK RÁGALMAZASI Hí RE. /Folytatás föntről./ Aa elsőnek kihallgatott Nékám professzor tagadta bűnösségét és elmondot­ta, hogy mint az egyetem rektora teljesen jóhiszeműen járt el. Megálla­pítást nyert ugyanis, hogy Mengold Henrik valóban nem volt a Pázmány­egyetem diszdoktora és ő kötelességszerüenjUtasitásra járt el, amikor a feljelentést megtette. Csilléry és Mihálkovics szintén tagadták bű­nösségüket,előadván, hogy az orvosi tekintély megvédése céljából, az alapszabályok értelmében is kötelességük volt a feljelentést megtenni. A sértett ügyvédje: ifj. dr. Vértes Kózsef fejtegette ezután vádbeszé­dében, hogy a vádlottak minden alapnélkül tették meg feljelentésüket Mangold Gusztávval szemben. Nékám védője, Angyal Endre dr, bűncselekmény hiányában kérte a felmentést, gyanilyen értelemben szólalt fel Csillé­ry és Mihálkovics védője Mándy István dr. védő is.• /Folyt, köv ../MA.

Next

/
Thumbnails
Contents