Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-25 [086]

MÁUL ÁR ORSZÁGOS TUDÓSITO 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. október 25. ELÍTÉLT PÉNZHAMISÍTÓK. Emlékezetes még, hogy a nyáron az egyik vendéglőben tettenérték Janiczky István iparos segédet, aki hamis kétpengossel fizetett. Áz iparos segédet letartóztatták, mert megállapították, hogy loo ekarab két pengőst hamisitott. Nemsokkal később a letartóztatott pénzhamisító sógoronőjét , Janiczky Jánosnét is tetten érték, amint egy péküzletben hamis pénzzel akart fizetni. A kir, ügyészség Janiczky István ellen pénzhamisítás büntette, Janiczky Jánosné ellen pedig hamis pénz forgalombahozatalának vétsége miatt vádat emelt. A bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszé k Flórián-tanácsa, ahol Janiczky István beismerő va lomást tett és azzal védekezett

t hogy nagy nyomorban volt, feleségének abban az időben gyermeke született és nélkülözések között éltek. Elmondta, hogy összesen száz darab hamis kétpengöst készitett és ebből 98 darabot sikerült kiadnia. Janiczky Jánosné tagadta, hogy tudott volna sógora bűncselekményé ről, azt sem tudta, hogy hamis pénzzel küldték bevásárolni. Több tanút h-^allgattak ki, köztük azt a vendéglőst, akinél Janiczky Istvánt tettenérték, valamint azt a pékmestert, akinél Janiczky Jánosné hamis kétpengossel akart fizetni. A pék elmondta, hogy amikor az asszonyt figy címeztették a kétpengős hamis voltáról, Janiczky Jánosné igy szólt:"Jaj de muris, ilyent még sohsem láttam." Elmondta ezután, hogy az asszony a péküzletből egy másik boltba ment, de "ők figyelték és a boltost figyelmeztették a hamöis pénzzel fizető asszonyra. A bizonyítási eljárás lefolytatása és vitéz. Jónás Sámuel dr, kir. ügyész vádbeszéde, valamint Trajtler Ele ér dr . védőbeszéde után a' törvényszék Janiczky Istvánt pénzhamisítás vétségéért öthónapi fogházra, Janiczky Jánosiét pedig hamis pénz forgalombahozatálának vétsége miatt kétheti fogházra itélte. Az Ítélet jogerős. /M0T/P. J, MAYER KÁROLY ÁLLAMTITKÁR ELFOGADTA TREíDTlSíNA JENŐ NYILATKOZATÁT, A TÖRVÉNYSZÉK MEGSZÜNTETTE A HÍRLAPÍRÓ ELLEN INDÍTOTT ELJÁRÁST. Trettina Jenő hírlapíró a Magyarság ezévi február hó 5-iki számában 1 KI kell zárni a legkíméletlenebb módon"a piacrontó exportőröket a külkereskedelemből" cimmel cikket irt; ezenkívül ugyanennek a lapnak február 18-iki számában "Liszt, bor, szuperfoszfát" cimmel ugyancsak cikk jelent meg tollából. Az ujságiró az első cikkben többek között arról irt, hogy a Georgia r.t. üzletvitele, valamint az exportált liszt mesterséges rontása tekintetében hangoztatott vádakat Mayer Károly földmivelésügyi államtitkár nem vizsgáltatta meg, holott azóta két év telt el. Ezenkívül, az államtitkár egyik közeli rokona ugyanennél a vállalatnál bizalmi állást töltött be s igy az a látszat keletkezhetik, mintha a hivatalos faktorok emiatt tartózkodtak volna a vizsgálat megindításától. A másik sajtóközlemény arról szól, hogy a Georgia r.t. kaposvári malmában, valamint a Hungária gőzmalomnál is folytak bizonyos manipulációk és az államtitkár ezek miatt sem indított a kellő időben vizsgálatot. E két sa jt°közlemény tartalmát és kitételeit Mayer Károly földmivelésügyi államtitkár gajátreagára és a minisztérium tisztviselőkarára nézve sérteeknek ítélte s ezért Trettina ellen felhatalmazásra hivatalból üldö zendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címén büntető eljárás indult. Az ügyben mára tűzte ki a fötárgyalást dr. Töreky Géza büntetőtörvényszéki elnök. Trettina Jenő személyi adatainak bemondása után nyomban szólásra jelentkezett védője: Károlyi József dr., aki kijelentette, hogy az előzetesen folytatott tárgyalások eredményeként védence nyilatkozatot kivan tenni, amelyet a sértett elégtételképpen elfogadott. Ezekután Trettina felolvasta nyilatkozatát, amelyben kijelenti, hogy utólag meggyőződött arról, hogy a rendelkezésére bocsáj tott adatok tévedésen alapultak, ezért cikkének inkriminált tényállításai nem fedik a valót, a történtek fölött mélységes sajnálkozását fejezi ki. Vitéz Széchy István dr. kir. ügyész a sértett államtitkár, valamint a földmivelésügyi minisztérium érintett tisztviselői nevében ezt a nyilatkozatot elégtételképpen elfogadta, ugy hogy a büntetőtörvény szék az ügybon a további eljárást jogerősen megszüntette, /MOT/ Ky.