Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3

1933-09-26 [085]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. szeptember 26A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A NYUGALMAZOTT RENDCR FELÜGYELŐ HELY: ' TEST A HAMI S^ TANUZÁSRA VALÓ REÁBIRÁS ÉS ZSAROLÁS VADJA ALóL.^ Tót István házmester néhány évvel ezelőtt ötezer pengő lelépési dij ellenében átadta állását Szabó Ferenc negyvenegyéves nyugalmazott rendőrfelügyelő-helyett esnek. A rendőrfelügyelőhelyettes-házmestcr és a ház tulajdonosnője: Offenthürl Lipótné között ellentétek támadtak, ugy hogy a háztulaj donosno az 1931 év elején felmondott Szabó Ferencnek és követelte a pince és pad léskulcs ok átadását. Szabó azonban nem tekintette jogosnak a felmondást s ezért ügyvédje tanácsára azt a választ adta Cffonthürlnének, hogy csak abban az esetben lép ki a szolgálatból s csupán akkor adja át a kért kulcsokat, ha Offenthürlné megtóriti a lelépési dijként "fót kezeihez kifizetett ötezer pengőjét. Minthogy a háziasszony ezt a feltételt nem volt hajlandó toljesiteni, különböző pörök indultak meg az ügyben. Egyrészt a háztula jd onosnő feljelentette Szabó Ferencet zsarolás vétsége cimén, - másrészt pedig a rendőr felügy elohelyettes polgári pört inditott a háztulajdonosnővel szemben. A polgári pörből kifolyóan olyan bonyodalmak származtak: Offenthürlné feljelentette Szabót hamis tanuzásra való reábirás Vétsége miatt, azzal a megokolással, hogy a helyettes rendőrfelügyelő a polgári pörben előre megszerkesztett, gépirásos "tanúvallomást adott át elődjének, Tót Istvánnak, hogy ebben az értelemben tanúskodjék. A gépirásos "vallomás" - a háztulajdonosnő szerint - elferditve, Szabóra nézve kedvezően csoportosítja a tényeket. Szabó Ferenc egyébként - hangzott a háztulajdonosnő feljelentése - ezért a szívességért Tót Istvánnak több részletben 23o pengőt fizetett. Szabó Ferenc ellen czekutón hamis tanuzásra való reábirás, valamint zsaroláis vétsége cimén büntető eljárás indult. A vádlott rendőraltiszt határozottan tagadta, hogy az iratok közt szereplő gépirásos jegyzőkönyvet ő szerkesztette volna, vagy ő adta volna át Tótnak avégből, hogy ebben az értelemben mellette tanúskodjék. Tót nagy nyomorban volt, ezért ismételten kölcsönt kért tőle, részletekben adott is elődjének 3o pengőt készpénzben s ezenfelül aláirt részére egy kétszázpen-gős váltót. Egyedül Tót István tatt a vádlottra nézve terhelő tanúvallomást. Ezt az egyedülálló terhelő adatot azonban a büntetőtörvényszék b izonyitékként nem fogadta el. Tót vallomása ugyanis - a biróság megállapítása szerint - ingadozó, ellentaondó részletekot tartalmazott s czenkivül megállapítást nyert, hosay ezt az embert különböző szolgálati visszaélések miatt nemrégiben a székesfőváros jtjvQdcvLmi Őrségénél viselt állásából is elbocsájtották; egyéniségére, jellemére nézve megbízna ta alánnak látszik. Minthogy ilyenformán Szabó Ferenc tagadásával szemben tárgyi bizonyíték nom merült fel vétkességére, a törvényszék a rendorfelügyelőhelyettest a hamis tanuzásra való reábirás vétségének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette. Felmentette ezonkivül a biróság Szabó Ferencet a zsarolás kísérletének vétsége alól is, azzal a megokolással, hogy az a tény, miszerint a vádlott mint házmester vonakodott a kért kulcsokat a ház tula jdo nosnőnek átadni, - nem fejez ki zsarolást, mert hiányzik ebből az állásfoglalásból az erőszak és a fenyegetés. Ez utóbbi, lényeges kritériumok hiányában zsarolás vétségének kisérlote a vádlottal szemben nem volt megállapitható. A törvényszék ezért a vádlottat ez utóbbi vádpont alól bűncselekmény hijján mentette föl. A tábla most ezt az Ítéletet indokainál fogva egész terjedelmében helybenhagyta. Szabó Ferenc felmentése igy jogerőssé vált. /MOT/ Ky.