Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3

1933-09-28 [085]

AZ ETERNIT MÜVEK MEGVESZTEGETÉSI LTGYE A BÜNTE TÓT ORVÉ NYSZÉK ELŐTT, Hosszas nyomozás és vizsgálat után hónapokkal ezelőtt elkészült már a királyi ügyészség vádirata, amelyet az Eternit-müvek cég ismeretes megvesztegetési ügyéből kifolyólag adott ki. A bűnügy vádlottjai Ozárán Péter miniszteri osztálytanácsosi cimmel felruházott műszaki tanácsos, Klein Mór, az Eternit-müvek cégvezető igazgatója és Holló István gépészmérnök. Klein Mórt mint felbujtót, Czárán Pétert mint tettest, Holló Istvánt^pedig mint bünsegáai bűnrészest vádolta meg ' •'• az ügyészség folytatólagosan elkövetett megvesztegetés büntette cimén, Czárán Péterg mint a népjóléti minisztérium, utóbb pedig mint a belügyminisztérium alkalmazott műszaki tanácsos - hatáskörébe tartozván a községek vízellátása - az 1931 és 32 években összesen körülbelül 46ooo pengő értékű vízvezetéki nyomócső-'veket rendelt több község részére az Et ernit-müveknél. Ez év elején történt aztán, hogy névtelen följelentés arról értesitette a belügyminisztériumot és a királyi ügyészséget, hogy Czárán a közszál1 itás i szabályok megsértésével versenytárgyalás nélkül adta ezeket a megrendeléseket az Eternit-müveknek, ennek háttere pedig az, hogy a cégtől körülbelül - 18ooo pengőt kapott megvesztegetésképpen. A névtelen följelentés szerint Czerán a felszámitott árakat és a szállitött árut egyáltalán nem ellenőrizte és ilyenformán hivatali kötelességét mint közhivatalnok megszegte. A vád szerint Klein Mór Czáránt szándékosan rábírta ennek a bűncselekménynek az elkövetésére, színlegesen kölcsön cimén, a valóságban azonban ajándékul juttatván neki részletekben összesen mintegy I8000 pengőt. Holló István pedig ennek a bűncselekménynek az elkövetését előmozdította azzal,hogy mint az Eternit-mpvek csőosztályának vezetője, Czáránnal a szállitásokat megtárgyalta és a felszámitott egységárakat kiszámította oly móöb n, hogy a Czárán által eszközölt megrendelések után fizetendő jutalék a vételárban bent legyen, illetve, hogy a számlákon feltüntetett áruk helyett alacsonyabb értékű áruk szállíttassanak. A bűnügy rendelkezésre álló adataiból a királyi ügyészség megállapította, hogy Ozárán Péter következetesen mellőzte a közszállitási szabályzatnak a nyilvános, illetve a s zükebb kör ü verseny tárgyalás kiirására irányuló rendelkezéseit és a megrendeléseket legtöbbször telefonon adta az Eternit-müveknek anélkül, hogy bármely más céget ajánlattételre felhivott volna. Megállapították azt is, hogy Czárán Eternitcsöveket rendelt a létesítendő községi vízmüvek számára, tekintet nélkül arra, hogy az ilyen csöveknek a hax-sználha tósága . bizonyos talajban szakértői vélemény ^megerósitet be-e vagy sem. Az Eternit-müveket a vizes öveknek befektetésével is megbízta, noha a cégnek ily munkákhoz iparengedélye nem is volt. Különböző adatok merültek föl arra is, hogy Czárán az - térni t-müvek által az ajánlatokban felszámitott egységárakat nen ellenőrizte és a cég által felszámitott összképeknek kiutalását mindenkor változatlanul elrendelte. Bizonyíthatónak veszi az ügyészség azt is, Rogy az Eternit-müvek nemcsak magasabb árban számlázta a Czárán megrene élése alapján szállított anyagokat valódi éftéküknél, hanem a számlázott anyagnál olcsóbb minőségűt is szállított a községeknek anélkül, hogy Ozárán ezt kifogásolta volna. Rámutat az ügyészség vádiratában több olyan adatra, amelyekből kiderül, hogy Ozárán a hivatalfőnöke által beléje helyezett bizalommá 1 visszaélve , felettesét a valóságnak megfelelőleg nem^tájékoztatta és hivatalfőnöke megkerülésével intézkedett több jelentékeny részletkérdésben is. A vád szerint Czárán az Ecernitnüveket a várható megrendelésekről már előre - tájékoz ':atta, sőt más cégeknek a minisztériumhoz intézett beadványát nekik bizalmas áttekintésre odaadta. Czárán kötelességszegéseit az adatok szerint nem önzetlenül követte el, megállapítható, hogy minden egyes megrendelés után olyan összeget fogadott el, amely pontosan tizenöt százalékát teszi a leszámlázott áruk vételárának. Az ilyen jutalmakat a cég Czárán javára irta és ez a jóváírás a felfed .zés meghiúsítása végett az "Aggteleki Pál" néven vezetett számlán történt. Az ilyen módon adott ajándékokat az ügyészség szerint a cég eeszáínitotta a szállitött anyagok vételárába, hiszen ellenkező esetben a kötött üzletekben számításait meg nem találhatta. /Polyt.köv,/Ma«