Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3
1933-09-21 [085]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: KÉLETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest,1935. szeptember 21. — HAMIS TAN UZ ÁS PA VALo RÁBÍRÁSÉRT ELITÉLTEK A SZÜLŐKET, AKIK FIUK ÉRDEKEBEN HAMIS TANÚT AKARTAK SZEREZNI. A kecskeméti törvényszék előtt, néhány hónappal ezelőtt, tárgyalták azt a büntctőpört,m%ly»ok Faragó Gyula é« lfj. Hangyási Mihály ujkécskei fiatal gazdálkodók voltak a vádlottjai. A bizonyító eljárás lefolytatása során kiderült, hogy Faragó Gyula kés szúrásokkal halálra sebezte egyik logé nytársát: Gálfi Jánost, de a verekedésben nyilván más is részt^vett. Az errevonatkozó gyanú elsősorban is if j , Hangyási Mihályra irányult, aki az előzetes eljárás során be is ismerte, hogy a nála léyő vasvillával az eset alkalmával szintén bántalmazta Gálfi' Jánost. Idősb. Hangyási Mihály negyvenötéves ujkécskei gazdálkodó és felesége, született Táborcsi Ilona, negyvenhároméves háztartásbeli asszony, akiifiuk ügyének főtárgyalás án szintén megjelentek, a szünetben, a folyosón - állitölag - befolyásolni igy ekéztek az ügy egyik koronatanúját, név szerint Fehér Béla ujkécskei gazdálkodót, akit arra akartak rávenni, hogy valljon ugy a törvényszék előtt, miszerint ifj. Hangyási Mihály kezében a vádbeli eset alkalmával egyáltalán nem volt ütőeszköz vagy vasvilla, ilyennel tehát if j , Hangyási nem bántalmazhatta a sértett ü álfi Jánost. Minthogy a szülök ily módon Fehér Bélát az előzetes eljárás során tett vallomásának megváltoztatására próbálták rávenni, ez utóbbi hamis tanuzásra való rábírás vétségének kiséri:, te ciraén bűnvádi feljelentést tett az öreg Hangyási és felesége ellen. Idősb. Hangyási Mihály és neje ellen a kecskeméti ügyészség a fenti cimen vádat emelt s ezt az fcügyet nemrégiben tárgyalta a kecskeméti törvényszék. A főtárgyaláson a vádlott házaspár külön-külön beismerte, hogy Fehér tí élát együttesen fólrehivták, vele beszélgettek, de azt tagadták, hegy fiuk érdekében kedvezőbb tanúvallomásra akarták volna reábirni. Ennek - szerintük - nem is lett volna értelme, hiszen a fiuk maga is beismerte, hogy a gyilkossági eset alkalmával nála volt a vasvilla, amellyel bántalmazta is Gálfi Jánost. Minthogy azonban Fehér Bélán kivül még egy másik légé ny, név szerint Varga Béla ujkécskei gczdálkod 0 is idősb. Hangyási ék ellen vallott, a törvényszék m: gállapitotta a szülők vétkességét, akiket az enyhitö szakasz alkalma zásával fejenként hatvan-hatvan pengő pénzbüntetésre itélt. A budapesti tábla VI. számú büntető -Tanácsa gegré ^iklös Ítélőtáblai elnök elncklesévol most három-háromnapi fogházra mérsékelte, illetve változtatta át idősb. Hangyási és neje büntetését, de arra való tekintettel, hogy a cselekményt gyermekük érdekében követték el, a büntetés végrehajtását három évi próbaidőre felfüggesztette. A vádlottak a táblai Ítélettel szemben további semmisségi panasjst jelentette 1 : t>© a kir. kúriához. /MOT/ Ky. --- KÉTÉVI BÖRTÍJNRE. ITÉLT A TÁBLA GONDATLAN EMBERÖLÉSÉRT EGY SZÜLÉSENŐT. - Kozma Gézáné szül. Aux Mária harminc ttéves váli szülésznő ellen az egri kir. ügyészség kétrendbeli magzatélhajtée büntette és kétrendbeli vétkes gondatlansággal előidézett emberölés v sége miatt bűnvádi eljárás: indított. A vádlott bábaasszony az egri t i- vónyszék előtt csak részben ismerte be a terhére r°tt bünest Ikkmény^k elkövetését, azonban a kihallgatott tanuk s főként az orvos szakértők -a tározottan ellene vallottak. A törvényszék megállapította, heg/ a váólott asszony tiz pengőért "segített" Kozma Emánuelné váli háztartásbe. 1 asszony állapotán, de Olyan veszélyes szert alkalmazott, hogy az asszer néhány nap múlva vérmérgezésben meghalt,' .Alig pár napra az eset után teljesen hasonló körülmények között Kanovics Zs igmondné halálát idézte elő a vádlott szülésznő. Az egri törvényszék a vádbeli • sólekményekért Kozma Gézánét kétévi börtönre és négyévi hivatalvesztésre Ítélte. Az Ítéletet a tábla, Dc.eré Miklós ítélőtáblai elnök elnöklésével, helyben hagyta. /MOT/ Ky.
