Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2
1933-09-16 [048]
A MENYASSZONY FELJELENTETTE VŐLEGÉNYÉ T,AZTAN ÖNGYILKOS LETT. Fürst Gusztáv pálinkagyáros hosszabb időn keresztül tapasztalta, hogy raktárát ismeretlen tettesek állandóan megdézsmálják. A házi vizsgáló!, semmiféle eredménnyel kezdetben nem járt, amig egyszer csak nem kézbesített a posta egy levelet a gyárosnak. A levél azt közölte Fürsttel, hogy a raktárt a gyár alkalmazottja, Deák Dénes fosztogatja több társával együtt. A levél alapján Fürst feljelentésére a rendőrség csakhamar előállította a tetteseket, Deák Dénest, Sörös Andrást és Hujmayer Jánost, akik ellem a kir. ügyészség lopás büntette cimén vádiratot is adott ki. pe megvádolt ezenkivül többeket orgazdaság bűntetté vei is azon az alapon, hogy tudtak az Italuk elfogadott, vagy eladott italok lopott voltéról. Czeisz Lajos dr. törvényszéki biró ma tartott ez ügyben tárgyalást, amelyen kiderült, hogy Deák Dénest annakidején menyasszonya jelentette fel, aki összetűzött vőlegényével és efeletti haragjában irta meg a Fürsthöz cimzett levelet. Amikor azonban feljelentése alapján Deákot letartóztatták, a leányt annyira furdalta a lelkiismeret, hogy öngyilkosságot követett el. A vádlottak egyébként részben beismerték bűnösségüket, az orgazdasággal vádoltak azonban tagadták, hogy tudtak az italok lopott voltáról. A bizonyítási eljárás befejezése és Gregor Kálmán dr. ügyész ségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék lopás vétsggéért Deákot négy hónapi, Söröst egyhónapi, Hujmayert öthónapi fogházra Ítélte el, az összes többi vádlottakat felmentette. /MOT/MA. r — KÉT .TESTVÉR ZAVAROS SZEREPLÉSE EGY LOPÁSI L GYBEN. Évekkel ezelőtt történt, hogy a rendőrség letartóztatta Schein Imre kereskedőt, aki ellen súlyos gyanuok merült fel, hogy egy idegen bőröndöt lopott, amelyben körülbelül looo pengő értékű ruhanemű és más értékes ingóság volt. Schein Imrét - aki állandóan tagadta bűnösségét - annak idején mindhárom fokon elmarasztaltak: a kúria jogerősen kétévi fegyházzal sújtotta .Schein Imre mér meg is kezdte büntetésének kitöltését, mikor váratlan fordulat történt. Megjelent Nagy Pál dr. vizsgáló birénál Schein Imre fivére: Schein Miklós kereskedő s azt a meglepő vallomást tette, hegy a lopást annakidején Ő követte el. Magyarázatul még hozzáfűzte, hogy Schein Imrével hosszabb idon keresztül harag o s v ls z o iry ban volt az utóbbi időben, vele nem érintk-zett és csak jog? ros elitéltetése után értesült arról, hogy ártatlanul Ítélték el. A meglepő bejelentés alapján Schein Imre ügyében megindult .újrafelvételi eljárás során . \ • Schein Imrét fel is mentették, Schein Miklós ellen pedig vádira cot adott ki az ügyészség. Ilyen előzményeit után tárgyalta ma Messik Lajos dr. törvényszéki biró Schein Miklós lopási bűnügyét. A vádlott csak részben ismerte be bűnösségét. Elmondotta, hogy annakidején öccse felhozott hozzá egy bőröndöt, amely hosszabb ideig az Ő lakásán volt. Időközben összeveszett fivérével, akit hosszú időn keresztül nem is látott. Mivel nehéz anyagi helyzetbe került, felhasználta a bőrönt tartalmát abban a hitben, hogy az fivére tulajdona és az nem fog ellene feljelentést te ni. - Hát mire használta fel az eladott holmikból befolyó pénzt? kérdezte a biró. - Adót fize . tom belőle, - válaszolta nagy szerényen a vádlott, - No ilyen pontos adófizetőt sem láttam életemben, aki lop, i csak, hogy az adóját kifizethesse! - jegyezte meg nagy derültség közben a biró. Azt.n igy folytatta: - Hát tulajdonképpen miért vállalta el a maga fivére a lopást hogy ha abban ő ártatlan volt? - Azt nem u dom T - Ugy látszik azért, mert maga akkor állasban volt, neki vis: o t semmiféle munkája akkor nem akadt. Azóta nyilván megfordult a dolog ós most magának nincs más el fog 1 olts ága . - i'í^m -kérem,válasazlta csendesen a vádlott, - nem igy áll az esety öcsém már meghalt... un Aoiyt, köv./MA.
